评论员文章

近日，黄海霞事件被传得沸沸扬扬。

黄海霞， 1993年凭借498的考试成绩被许昌师范录取。在当时的新生录取表格上，清晰的印有有黄海霞的名字以及出生年月。然而，黄海霞却迟迟没有拿到录取通知书。

后来，她发现是黄风玲顶替了她，拿到了录取通知书。这个黄风玲就是大伯家的女儿、黄海霞的堂姐，

在舆论一边倒的时候，也有一些人士认为：因为当年中考政策，有些考试只允许应届毕业生考试，第一年没考上，有的人只能借学籍考试;因此黄海霞事件中考试成绩以及录取没人冒名顶替，都是现在的老师黄海霞自己考试，正常读书，分配。

但是事情已经过去二十五年有余，事情的真相又如何能清楚的大白于天下呢?任何一起冒名事件，不是一两个人或一两个部门就能做到的。过去二十五年了，黄海霞的事件的确不容易追究当时的责任人了。

从两年前的周口王娜娜被顶替事件，到现如今的黄海霞事件，这种权益得不到保护的案例依然存在且不断发生着。这一场错位的人生，给当事人带来了无穷尽的伤害。

但是科技的进步，时代的发展，区块链技术已经能够让我们从源头上减少此类事情的发生。

就在2018年6月28日全国首例区块链存证案件在杭州互联网法院一审宣判，支持了原告采用区块链作为存证方式并认定了对方的侵权事实。

此次案件缘起于一场侵权事件：被告方深圳市道同科技发展有限公司在未获得授权的情况下，擅自转载使用原告方某文化传媒有限公司(以下简称原告)享有信息网络传播权的作品，侵犯了原告方的合法权益。

诉讼提起后，原告在诉讼阶段提交了一系列证据：通过数秦科技旗下的保全网进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别，并将这两项内容和调用日志等的压缩包计算成哈希值，上传至区块链中。杭州互联网法院支持了原告采用区块链作为存证方式并认定了对应的侵权事实，依法给出相应的判决。

尽管这两条案例涉及的权利不一样，归于一点，都是当事人的合法权益受到了损害。在证据方面，保全网将原创文章进行上链，计算成固定的哈希值，上存至区块链中，根本不存在篡改的可能性;而黄海霞事件中的证据一则是采用的当事人之话述，或是一纸体检表，严格来说存在人为修改的可能性。

如果我们将自己的权利有意识的保护起来，将版权、信息产权、知识产权等通过保全网上链，这一证据存储方式，我国司法系统也认可，那么对我们将是百利而无一害。