评论员文章

(资料图片仅供参考)

拥有数千年历史的璀璨文化，是成为这个民族进步的阶梯与厚积薄发，还是成为这个民族进步的历史负担，取决于这个民族对待科技的态度以及科技素养。

昨天晚上，在一个微信社群里，一位知名学者在评论中西科技脱钩时，大概意思说，脱钩就脱钩，也许脱钩能够让我们下定决心最后完成自己独立自主的先进科技。不仅在微信群，这样公开的专家声音也不少，还有很多声音说中国这么大市场，他们不来是他们的损失。

类似的话在很多微信群里都会导致一些不同意见的撕裂，现在可能一个小小的话题都能被撕裂，但没关系，允许不同意见出现本身就是一个成年人和一个成熟社会的表现。但当越来越多这样“自嗨”的声音，成为主流，却令我不安。

我今天悄悄退了那个微信群，这样的争吵让我感到无聊。这个世界每天都有这么多令人兴奋的新科技在诞生，为什么我们还在争吵地球是不是圆的。

今天说下这番话，也许已冒着被群殴的风险。但对科技和财经长期的深度观察最近令我兴奋，也令我不吐不快。世界已处于新一轮AI技术大爆发的前夜，将彻底改变各行各业，甚至改变国家与国家之间的游戏规则。任由“厉害自嗨”的声音一浪高过一浪，着实让人难受。

长期订阅钛媒体，或者钛媒体App用户可能会与我有类似的感受，尤其是去年，一些创新领域突然显示出似乎有爆发性改变的趋势，我经常会收到一些用户咨询，美国这个技术是真的吗，那个技术是真的吗，美股这个股票为何上涨那么快，那个公司的模式到底是什么。大家开始注意到越来越多看不懂的变化。

去年，我和一些朋友就曾讨论过，当中国还在备受新冠病毒的争论和困扰时，世界AI领域已经默默发生了两件可能改变世界的大事，这在当时可能被大众忽视了，只在科学界引发了较大震动。

一件是英国公司DeepMind 在2021年7月《自然》杂志上发表了一篇论文，详细介绍了 AlphaFold 2 ，并正式开源了 AlphaFold 2，借助 AlphaFold 2 的人工智能系统可以更准确的预测蛋白质形状。这在AI和生物学界迅速激起了一波大浪，甚至被认为是改写数字生命科学的里程碑。

中国科学家施一公评价称，AlphaFold2是人工智能对科学领域最大的一次贡献，也是人类在21世纪取得的最重要的科学突破之一。

另外一件就是CHATGPT，2022年12月初 美国公司OpenAI推出ChatGPT聊天问答机器人(行情300024,诊股)，犹如平地惊雷般，先是在技术圈引爆。然后，在全球最大的开发者社区，GitHub 平台上也很快诞生了多个 ChatGPT 相关的开源项目，其数量之多，历史罕见。可以说是 ChatGPT 以一己之力，改变了沉寂多年的AI进程。

但其实早在2021年，便有用户借助 OpenAI 所提供的 GPT-3模型，将其已逝去的妻子成功在互联网上 "复活"，并实现了完整对话，虽然openAI很快将这一应用禁了，但其展现出来的技术能力已经足以惊艳技术圈。

而一年后，2022年末openAI基于GPT-3.5推出的ChatGPT更是迅速出圈。迅速程度几乎令人窒息，短短两个月，迅速实现月活用户过1个亿，这成为世界历史上达成这一数据用时最短的应用。

张宏江先生在2022年12月，也就是chatGPT刚推出不久，在钛媒体T-EDGE全球创新年会上的发言（详见钛媒体App文章《关于chatGPT爆火，张宏江这篇分享讲透了，大模型正成为AI浪潮的重要拐点》，已经预示了今天的热度。

AI是什么，深度学习又到底是什么，在上一轮人工智能的普及里，大家以为打败世界围棋冠军的AlphaGo就是AI，以为已经成为各大场景标配的“人脸识别”就是AI……我们经历了以“人脸识别，图像识别”为主的“识别”智能学习型技术企业的创业浪潮，缔造了一些知名的上市公司，在这个技术层面大家感觉中国在AI上和国际上差距不大，甚至还有领先。

但这是错觉。

所以，当我们刚有了点自信就开始自嗨，很快创新乏力就弥漫了整个中国互联网和科技领域。当然是各种原因，但现状就是我们也逐渐失去了前些年那种你追我赶的热闹劲。

AI经历了上一轮创新之后，过去几年又经历了几年看似蛰伏般的缓慢进展，一些“科技停滞”的声音也逐渐起来了，但这是在中国“缓慢”，在美国为主的西方市场，创新并未“停滞”，且貌似在几年间又已在不知不觉中遥遥领先于我们了。

创新的主体是创业公司，是资本，是学术界，也有大的上市公司。看似几年，实则背后还有更多年，我们在技术人才，研发人才和数据积累上的多年差距。

此时，我们很多人才突然一拍大腿，“人脸识别”原来是多么幼儿园水平的人工智能。基于生成式大语言模型的ChatGPT才代表了人工智能新的里程碑，人家都小学毕业了，而我们还在幼儿园开心的讲故事。

即便整个半导体板块都在跌，英伟达的股价依然在一骑绝尘，为什么，因为他积累了足够高的技术护城河。而那些当初说自己能力可堪比英伟达的中国公司去哪儿了？

所以，我常说，看科股，不搞懂技术脉络只看技术概念的财经，都是韭菜财经。

今天，如果还不能意识到我们已经产生的巨大创新差距，科技差距，我们依然还会停步不前。

最近钛媒体App首发的另外一篇文章也引起了很多人的注意，《Damus能掀起一场全新的社交变革吗｜钛媒体深度》。上线不到两日，基于Web3.0技术的Damus，已经登上了美区App Store免费社交应用前十的榜单，下载量也超过了Signal，微信，Line等主流社交应用，其创始人为twitter联合创始人。

微软已经向谷歌发起了在新一代搜索上的挑战，chatGPT首先带来了搜索的巨变；web3.0则带来了Damus社交的颠覆性巨变。这些新科技却没有一个最先发生在中国，这些机构也没有一家是中国机构。我们甚至连最擅长的“抄”都开始“抄”得慢了。

下一步自动驾驶、教育、医疗服务很可能也会成为被chatGPT和web3.0带来巨变的一个个领域，还有我所在的媒体和信息服务行业。

openAI最近因为chatGPT火了，有人说马斯克可惜了，卖给微软，让微软捡了大漏子。但我相信他们并没有这么看，openAI从一开始就希望把自己定义为一个非营利公益组织，但他的基础研发需要大量的资金怎么办，从天使投资人马斯克到接盘者微软，都是接力者。他们都是创新路上的接力者，by money。

所以我们看到了openAI和微软有这么一份奇怪的，与所有投资都不同的投资协议：

微软投资130亿美元持有OpenAI约49%股份，微软有权获得75%的利润，直到收回130亿美元投资，之后分成比例逐渐下降；在利润达到920亿美元之后，微软分成比例达到49%；在利润达到1500亿美元之后，OpenAI投资人将无偿的把股份捐助给OpenAI基金会，完全转为非营利组织。

最终openAI还是会回归其非营利组织的初心。

技术领域的开源浪潮都是如此，与政治无关，就是一群技术人对科技无国界的天然信念。为什么会有chatGPT开放API接口，为什么会有DeepMind将AlphaFold 2完全开源，造福整个生命科学界。这股开源开放浪潮更让还在讨论“封闭是不是反而能给我们带来什么好处”问题的我们，显得那么滑稽。

绝不能封闭自嗨，一定要成为我们上下左右的共识。我们一定要让科技人才和企业走出去，也要让科技人才和企业能走进来，开放，再开放，我们的科技才能有未来。

承认差距，心怀谦卑，脸皮厚一些去求教，追求开放性的民间交流，对我们来说没那么难，难的是千千万研发人员和投资者耐住长期苦寒的寂寞，是我们能不能有一个真正包容失败与试错的土壤，能不能具备不断激发想象力、创造力的教育能力，让一代代创新者前赴后继。

赢在起点的兔子会输在终点，而输在起点的乌龟也能赢在终点，可能是我们今天去面对科技的重要坐标。承认自己是落后的乌龟没那么丢人，明明是井底的乌龟却总嘲笑别人也是井底青蛙，自欺欺人不产生生产力。

放下那些无味的争吵吧，少吹牛，多做事。自嗨满足于过去， 而科技看的永远是“下一个”。