评论员文章

这个问题还真是有点问题。

要说这个问题，首先要抛开民族偏见，如果不看史实，只是因为明是最后一个汉人皇帝政权，清是一个少数民族政权就先入为主的认为哪个朝代不好，哪个朝代好，那永远看不到历史的真实。

应该说清代的庸主还是不少，以雍正为界，开创性的有为的有危机感的几个君王之后，从乾隆开始，剩下的基本都是些平庸之主了。

之所以说清代的皇帝整体好于明朝，主要是清朝几乎没有或者说极少有像明朝那几个奇葩的皇帝一样，置朝政不顾，完全沉浸在自己的快乐玩耍之中。比如成化，只恋老女人；正德，只疯玩疯跑；嘉靖，只炼丹；万历，只做宅男；天启，只玩木匠。

当然，清朝也有，比如咸丰、同治这父子俩，都比较好色，但二人也没有好色到完全对国事不管不顾的地步。

明清为什么会出现这样的反差呢？根本上还是教育的问题。

明朝从一开始就没有落实好对皇子的教育制度，再加上频繁的政治斗争，后宫的腥风血雨，皇帝的废长立宠，导致皇子们的教育被耽搁，没有进行全面系统的教育，尤其是对继承人没有进行“帝王之术”的教育。

每一个朝代都会吸取前朝的教训来警示本朝，比如明朝就吸取了北宋“纳贡，迁都”的教训，所以做出了“不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”的国策。清朝也吸取了明朝的这个教育问题，对皇子的教育非常严格，甚至出现了道光因为大阿哥奕纬不好好读书顶撞老师而将其踢死这样的事。

当然了，清朝对皇子的教育严格还有一个很大的原因就是出于民族自卑，害怕被汉族士大夫瞧不起，这种自卑始终贯穿满清始终。所以康熙乾隆等皇帝，尤其是乾隆才到处卖弄自己的诗才和书法。

清朝的皇子每天早晨4点多就起床，起床后就开始读书，而且读书都是固定的读背数百遍，看清楚，是数百遍，然后再练字，然后再刀马骑射。

即使当了皇帝，每天仍然是早早起床，读前朝实录，批阅奏折。所以说现在的学生动不动就说学习任务重，动不动就太累了，殊不知自古皆是“成人不自在，自在不成人”，皇家尚且如此，百姓庶民还这么矫情，着实不应该。

教育不可轻废，学习从来就没有轻松的！

这个问题还真是有点问题。

要说这个问题，首先要抛开民族偏见，如果不看史实，只是因为明是最后一个汉人皇帝政权，清是一个少数民族政权就先入为主的认为哪个朝代不好，哪个朝代好，那永远看不到历史的真实。

应该说清代的庸主还是不少，以雍正为界，开创性的有为的有危机感的几个君王之后，从乾隆开始，剩下的基本都是些平庸之主了。