评论员文章

翻开历史地图，我们就会发现：在官渡之战时，曹操、袁绍大致是以黄河为界。曹操占据黄河以南的兖、豫、徐、司四州；袁绍占据黄河以北的冀、并、幽、青四州，接壤的边界足有两三千里。

曹袁之间的战争，为什么会围绕官渡进行呢？双方有这样漫长的边境线，袁绍想进攻曹操，从哪里不能进攻呢？既然袁绍在官渡一线无法突破曹操的防线，为什么从来不试图分兵，从别的地方突破曹操的防线呢？

战争和下棋的区别主要有两点：

第一：棋盘的空间很小，战争的空间非常大；

第二：棋子不用吃饭，军队永远需要吃饭。

在打仗的时候，简单的一句几万大军如何如之何，里面包含的内容可太多了。

统帅一声令下，让军队到达某个具体的战场，这或许只是一句非常简单的命令。但是在具体执行时，可能就需要大家拿着沉重的行囊和武器，步行至几百里甚至几千里外的地方。这几百里甚至几千里的路程，有可能会遇到许多自然障碍，更有可能遇到敌人的伏击和围攻。

后勤补给也是一个永远难以突破的瓶颈。几万大军的后勤如果突然中断，即使是无双统帅，也只能坐困而亡。因为想要保证几万人马的吃喝，是一件非常复杂的事情。

官渡之战的形势是：袁绍是进攻方，曹操是防守方。所以面对袁绍的进攻，曹操一退再退，最终退到了官渡。这个战场可以说是曹操的选择，因为这样缩短了他的补给线，也拉长了袁绍的补给线。

官渡之时，有人建议袁绍不要大举进攻曹操，因为这样会导致己方的补给线过长。我们和曹操接壤的边界足有两三千里，为什么不能拍出小股部队去骚扰曹操呢？

这种说法看似有理，实际上是舍弃了袁绍的长处。袁绍的长处就是兵力比曹操强盛，如果面对面硬扛，袁绍的胜算是比曹操大的。而小股部队骚扰这种事情，袁绍能做，曹操也能做，这场战争要打到哪年哪月呢？

大家如果不相信，可以看看历史上的中原王朝和游牧民族之间的战斗。游牧民族从来都是各方骚扰，四处游击。所以尽管他们的经济水平不如中原王朝，也照样能让中原王朝非常头痛。

所谓的骚扰战，从来都是弱者在没有办法的情况下才会采用的。而强者的想法永远都是毕其功于一役，否则必然烦不胜烦。

所以袁绍当然不会选择这种做法，而是逼着曹操跟他决战。只要能够消灭曹操的主力，这两三千里的边界根本就不会出什么大问题。只要能达成这个目标，补给线长点就长点吧！

袁绍比曹操强，这应该是没什么问题的，因为从始至终袁绍都没有犹豫过。他的目标就一个：和曹操决战，打垮曹操。而曹操在战争过程中进行了反复的纠结，最终才下定决心。如果不是实力上的差距，就很难解释曹操的这种行为。

但就算袁绍比曹操强，能强多少呢？按照传统史书的说法：如果曹操的整体实力是10，那么袁绍的整体实力至少有50，甚至100。我认为，袁绍并没有比曹操强那么多。如果曹操的整体实力是10，那么袁绍的整体实力估计就在15左右。

曹操在这种背景下能够打败袁绍，也是非常了不起的成就。可后来的曹操成为了魏武帝，这点差距实在是不足以他的英明神武。所以官渡之战的强弱对比越来越悬殊，数字对比越来越离谱。

受到同等待遇的，还有赵云。

赵云面对数万追兵，还敢孤身返回寻找阿斗。最终依靠他的智慧和勇气，成功地把阿斗带回到了刘备的身边，完全对得起他那“一身是胆”的评价。可后世的云迷提起来，总认为赵云可以单枪匹马地闯入百万军中，杀个七进七出。

哥们儿，别说赵云了，我估计超人都没这个本事！

翻开历史地图，我们就会发现：在官渡之战时，曹操、袁绍大致是以黄河为界。曹操占据黄河以南的兖、豫、徐、司四州；袁绍占据黄河以北的冀、并、幽、青四州，接壤的边界足有两三千里。

曹袁之间的战争，为什么会围绕官渡进行呢？双方有这样漫长的边境线，袁绍想进攻曹操，从哪里不能进攻呢？既然袁绍在官渡一线无法突破曹操的防线，为什么从来不试图分兵，从别的地方突破曹操的防线呢？

战争和下棋的区别主要有两点：

第一：棋盘的空间很小，战争的空间非常大；

第二：棋子不用吃饭，军队永远需要吃饭。

前文我们说到，曹操选择官渡，是因为在官渡开战，可以缩短曹操的补给线。那么，对于袁绍而言，以官渡为突破口，又有什么好处呢？

可以深入敌境的突破口很多。但是，能扩大战果的突破口，却永远也是有限的。能扩大战果的突破口，通常得具体这样两个最基本的条件。

第一：突破口必须是交战双方的交通枢纽所在地，进攻方往这里运送兵力和物资相对容易。取得胜利后，也可以迅速扩大战果。

如果相关地区不是交通枢纽，进攻方就很难把最多的兵力和物资运送到这里。就算有所突破，也很难巩固胜利成果。

第二：这里距双方的政治或经济中心比较近，因为这样更容易把控后方情形。战争胶着时，集结速度也相对较快。

如果相关地区离政治或经济中心较远，双方都会担心被对方趁虚而入，偷袭自己的政治或经济中心。

而官渡显然具备这两个条件，所以曹操选择了这里做决战地点，而袁绍也接受了这一选择。双方在官渡摩拳擦掌，一场大火并即将爆发！