评论员文章

看清楚一个人并不需要琢磨他说了多么有力量的话而是看他现实中做了什么事哪怕只是一件小事也比鸿篇巨论有力量得多。

近日迪奥摄影作品被指丑化亚裔女性成为大家关注的热点很想知道是不是真正存在中西审美的差异在上海展出的《迪奥与艺术》因为一系列知名摄影师陈漫拍摄作品引起热议。

作为国内知名的摄影师某博已经是百万大V了其审美标准被指迎合欧美市场的畸形审美。

这到底是美还是丑

请看这一幅摄影照片说出你的真实感受我的感受是拿着一个碗要饭还是鄙视的眼神。#陈漫作品是艺术还是丑化#

对于大多数的审美评价就是眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲以各种方式来重新定义大众的审美从作品曝光之后这位知名的摄影师评论区就已经沦陷了时至今天仍然没有做出什么解释。

对于作者陈漫来说已经有很多网友指出她的审美标准极为扭曲脸色蜡黄奇装异服和眯眯眼成为三大槽点反之看到拍摄别人的作品并不存在这样的审美标准。

难道摄影作品呈现出来的美观不是一个人的基本评价

为什么陈漫被骂上热搜

作为一个影响如此之深的摄影师在一个品牌的展览会上发布与大众群体相悖的奇形怪状图连中国妇女报都发话了这样的“审美”太出格了。

对于陈漫的评价业内的人士都称其“最贵的摄影师”更是传言没有陈漫拍不到的巨星只有巨星约不到的陈漫其背后的商业价值可想而知。

有业内人士爆料她仅按下一下快门就可以日入百万从她平日里对其它国家的拍摄图片来看并不存在这次展出照片的差异性。

从范九亿到后来的漫步在雪中的是胡不是霍都是她的精品之一可以说陈漫的名字在大众眼中并不熟悉可是在巨星的眼中确实一个香饽饽。

此次的翻车事件再次说明国人的维权意识提升不再以大牌的审美做市场的标准它的发酵正是让别有用心的人为之动容。

到底是审美标准还是品牌要求

对于这幅画作而言很多人翻出了十年前陈漫参与有关英国时尚杂志的《I-D》的创作它的要求就是封面人物必须睁一只眼在这组照片之中她或许找到了所谓西方人的审美标准赢得了一时的好感。

而在十年后的今天当我们都拥有各自对于中国文化的审美她仍然选择迎合品牌方的要求创作成为被大家厌恶的“知名摄影师”。

成也国外败也国外。

我们不难发现陈漫的摄影作品的确存在强烈的商业性质她在不断沉迷自己的摄影世界里无法自拔也迷失在国外品牌的为黑而黑的路途上。

这件事的不断发酵来自于陈漫的个人身份首先她是国内知名最贵的摄影师接着才是一名创作者任何的创作以私欲出发其后果都是不堪设想的。

可以说每一次国外的品牌都在变相地用艺术来丑化中国文化达到打击本土文化实施品牌入侵甚至于重塑国人的审美标准。

迪奥的“良苦用心”

在事件不断发酵之后已经有人开始要求迪奥方做出道歉可是迪奥仅仅将照片删除并没有进行解释这便是一种品牌方的高冷之处。

它颠覆了传统意义上的客户是上帝从它所涉及的产业链来说绝大部分人是离不开的即便是十分生气也依然要为它的高冷买单这就是它不断试探中国消费者的底气所在。

知名摄影师陈某为它拍摄了这组中国十二色大片也仍然采用国外惯用的眯眯眼肤色暗淡皮肤暗淡等隐晦手法没有一点黄皮肤的形象直接打扮成各国的奇装异服美其名为艺术。

没有一丝中国汉服和东方魅力直接指出“中国”两字从艺术上升到人身攻击试图从根本意义上让别人以这副模样来定义中国审美。

它的用心路人皆知可是陈某这一知名摄影师收入远超国内大部分人群的专业人士只能以艺术这两字来作为“遮羞布”让人可笑又感觉可怕。

最后的独白

从事件开始发酵之后已经有人找出来声称欧美人和亚洲人的审美标准不一样可是你要明白这是要上海市举办的展览会面向的人群是中国的消费者明知道会让人反感愤怒它始终这样做了。

看清楚一个人并不需要琢磨他说了多么有力量的话而是看他现实中做了什么事哪怕只是一件小事也比鸿篇巨论有力量得多。

近日迪奥摄影作品被指丑化亚裔女性成为大家关注的热点很想知道是不是真正存在中西审美的差异在上海展出的《迪奥与艺术》因为一系列知名摄影师陈漫拍摄作品引起热议。

作为国内知名的摄影师某博已经是百万大V了其审美标准被指迎合欧美市场的畸形审美。

这到底是美还是丑

很多人说互联网没有记忆当大牌不断试探消费者的底线以文化入侵来取代个人审美这是一个可怕的趋势迪奥并不是第一个用广告来表现自身高傲的形象杜嘉班纳、巴黎世家都有过“丑化亚裔形象”的品牌宣传在这些图片或视频中亚裔眯眯眼、表情举止怪异、奇怪的发音等让人倍感不适。

对于它们的市场占有率来说目前没有任何一家国内企业可以比拟养虎者最终也还是食人的它们像是将某些人圈养起来以劣质产品高价卖出满足他们的虚荣心再以自己主人的身份进行鞭挞清醒才是痛苦的表现这是短时间没办法改变的事实。

希望子弹能多飞一会让他们明白消费者的审美才是品牌改进的动力别试图以高傲自大来定义中国文化。

作者江郷贰的独白

配图新闻报道&网络照片

每天分享一篇文章如果你喜欢时事点击关注即可阅读更多美文