评论员文章

邓伦等明星因逃税被查处，不少人“偷着乐”，或者呈现出“兴奋状”，例如，广告商可以通过违约条款解除合同；再如，竞争对手可以通过大肆渲染打压明星获得优势，如此等等。社会需要讨论，或者关注的话题是：明星注册工作室的作用、明星收入的税种，税收约定的效力。注销明星工作室不能防止查税，注销的主要作用在于：防止双重处罚。

明星注册工作室的作用

普通人成长为明星，或者伟人，除了能力外，其外部特征就是有众多的追随者，其中，网络的影响力体现为粉丝。明星们为了集中精力从事表演等活动，明显通常将诸如合同、纳税等相关事务交由他人打理，该他人被称为经纪人，或者代理人，例如，明星的个人社交账户可能有经纪人处理等。

明星并不是全能人才，更多地体现为某方面的天赋；经纪人等倘若有“私心”，对明星而言，其结局可能是致命的，例如，拳王泰森与其经纪人的关系等。西方发达国家明星破产事件时有发生，明星逃税罕见，经纪人承担了逃税的法律责任。

明星工作室的作用相当于经纪人，其作用在于：与粉丝等建立互动关系，推广业务，并处理诸如税收等法律事务，使明星专注其天赋事务；就此意义而言，明星工作室的相关人员应当承担相应的法律责任。

明星工作室与粉丝建立互动关系，在诸如微博、今日头条等平台注册自媒体即可，明星为何还要注册工作室这一经济实体？一方面，注册工作室这一经济实体，明星工作室可以成为机构类自媒体；另一方面，明星等可能误认为经济实体可以逃税。

明星收入与税种

明星主要收入包括表演收入和广告收入，明星自媒体收入的税收由平台代扣，不存在逃税问题。问题是，明星表演收入和广告收入进入明星工作室能否所得的性质，从而适用较低的税率；个人综合所得能否评价为财产转让所得，或者偶然所得？

明星某片酬为1亿元人民币，多数人认为片酬既可以评价为劳务报酬所得，也可以评价为经营所得，甚至能评价为偶然所得；不同的所得适用的税率不同：

片酬1亿元为劳务报酬所得，适用3%~45％的超额累进税率，也就是说，超过一百万后和税率为45％；片酬1亿元为经营所得，适用5%~35％的超额累进税率，也就是说，超过一百万后的税率为35％；片酬1亿元为偶然所得，适用比例税率，税率为20%。

判断所得税的税种根据为“近因”，纳税人不能改变“连接”因素适用不同的税率，税收征收实践可能使避税成为常态。税种的“近因”为直接得所的性质，明星的片酬为劳务所得，片酬进入明星工作室不能认为是经营所得，更不能评价为偶然所得。

税收约定的效力

明星片酬、承接广告收入通常有合同约定；税收约定的效力如何可能是明星，或者社会关注的话题。例如，明星与制片人，或者广告主在合同中约定，本收入为税后收入。倘若认为该约定有效，明显不存在逃税问题，逃税的主体应当是制片人，或者广告主。

税收约定的效力究竟如何，税务部门可以通过地方税收优惠政策的效力确定。不少地方为了招商引资常常有税收优惠政策，而该政策不符合税法；解决方式为可能为以地方财政资金为地方优惠政策埋单。税务部门倘若认为该行为合法，税收约定则为有效的约定。税务部门不能片面理解纳税义务，认为该约定无效，义务可以约定由他人代为履行。

注销明星工作室不能防查税

邓伦等明星因逃税被查处，不少人“偷着乐”，或者呈现出“兴奋状”，例如，广告商可以通过违约条款解除合同；再如，竞争对手可以通过大肆渲染打压明星获得优势，如此等等。社会需要讨论，或者关注的话题是：明星注册工作室的作用、明星收入的税种，税收约定的效力。注销明星工作室不能防止查税，注销的主要作用在于：防止双重处罚。

明星注册工作室的作用

税务部门查税是依法执行职务行为，注销明星工作室不能防税务部门查税；人们可能要问，明星逃税事件曝光后，涉事明星、其他明星为什么纷纷注销工作室呢？

明星工作室性质决定了逃税的法律后果，明星工作室倘若为法人，就逃税罪而言，明星工作室需要承担罚金的刑事责任；对明星工作室直接负责的主管人员和其他直接责任人员，也可以判处罚金刑。《税收征收管理法》并没有此规定；明星工作室倘若为非法人组织，则不适用双罚制。

涉事明星注销工作室还有另外一个考虑。具体的明星工作室通常有自媒体账号，与其等待平台封禁，还不如主动注销；其他明星注销工作室，明星可能认识到明星工作室的工作人员不是合格的经纪人，或者代理人。