评论员文章

日本电影《新闻记者》主要讲述日本政府利用各种掩饰，暗中进行不为人知的行动，包括利用媒体力量制造舆论风向，以及企图施压媒体遮掩不法事实的真相，并且散布假消息欲盖弥彰，这一切都在一名“吹哨者”（揭黑幕者）的文件中引发“新闻记者”追究后续发展的连锁效应。

日本电影常见的“慢叙事”（叙事节奏缓慢，镜头停留时间较长）容易给人沉稳且细腻的感受，但也容易让人感觉到沉闷与平淡。比如这部《新闻记者》就有后者的现象，缺乏画面的刺激与急迫感，让记者探究的行动和政治话题的题材显得不够明快与失去重量。

《新闻记者》在画面处理上运用大量暗沉的表现，意欲显示政府“暗中”（见不得光的手段）施展不法行为的意象象征，整体看来，效果过度而失去意义。此外，身为记者的主角沈恩敬在片中没有犀利的尖锐发挥，反倒成为相当平面的人物，没有情绪起伏与急促紧张感，无论内心与外在的特色皆没有让“记者”的职业产生足够的画面力量与政府对抗的对映表现。

虽然《新闻记者》获得第43届日本学院奖的多个奖项，但是在笔者的观察里，实在是部失败的作品。

新闻记者的责任：报导真实，追求真相

笔者看到《新闻记者》的片名，首先最想了解的是“新闻记者”的责任是什么？报道现实社会的各种真实现象，无论天灾人祸之类的事件发生，都被纳入新闻记者撰写的对象。综合来看新闻记者的职业责任，就是报导真实，追求真相。

实际上，这样的观念实属理想化的看法，现实生活中看到的新闻记者的报道，正在慢慢渗透出一股不良的风气，利用非客观语词刻意制造某种特定意识（仇恨意识或嘲讽意识之类的印象）的效应，加上转换语言的多面诠释性，成为遮掩（防守）或讽刺（攻击）的工具，为特定团体量身订做话题与内容假象，渐渐丧失“真实”的成分，更忽略对“真相”的追求。

《新闻记者》揭发记者遭遇的困境与自觉心不足的问题，当新闻记者面对具有庞大势力、财力的政府高官或企业主的时候，明知其所作所为是不合法的，却不得不低头将其不法言行视而不见，甚至，成为一种习惯。因为，一旦对抗，下场很有可能是遭受冤屈或意外身亡，然而新闻记者即使牺牲，真相依旧无法见光。

由此得知，新闻记者已显露出职业道德沦丧的形象与作为，失去“吹哨者”仰赖揭发的渠道与机制，让社会大众与社会制度蒙受其害，成为无自觉、无良知、无反抗的顺民，让社会大众生活在备受欺骗的意识认知中，成为积累政府贪婪私欲的牺牲品。本片就是要提醒观众反思如此现象。

新闻媒体的责任：成为保护新闻记者的一道墙，捍卫追求真相的力量

日本电影《新闻记者》主要讲述日本政府利用各种掩饰，暗中进行不为人知的行动，包括利用媒体力量制造舆论风向，以及企图施压媒体遮掩不法事实的真相，并且散布假消息欲盖弥彰，这一切都在一名“吹哨者”（揭黑幕者）的文件中引发“新闻记者”追究后续发展的连锁效应。

从《新闻记者》的情节发展中，可以发现新闻记者无法对抗政府等相关团体的原因，就在新闻记者缺乏保护的后盾。理应新闻媒体要坚守新闻自由且监督政府和揭发社会不公义之事为责任，以及确实审查报道真实性的义务，积极捍卫新闻记者调查报导的权利与人身安全，方能落实监督政治体制与社会意识的公义作用。

换句话说，新闻媒体不应以利益为诉求，应以追求真相的意义与价值为目的。当新闻媒体能够成为对抗与监督政府的社会核心，人民自然会发起响应，这就是新闻媒体的后盾，成为大众仰赖公义发酵的正当渠道，形成制衡政府的力量。综合来看，新闻媒体的责任就是成为保护新闻记者的一道墙，捍卫追求真相的力量。

结语

新闻记者的存在，不仅是一种报道记录的职业，更是“国家守卫者”的先锋部队，国家社会乃至于家庭，若是想要茁壮富强，就要凭借“新闻”的力量获取丰富养分，在人民与政府之间相互形成良善的进步循环，方能缔造世界和平与大同世界的理想。

因此，新闻记者扮演着十分重要且关键的角色，需要有强韧的体魄与毅力，更要具备不怕事、不怕恶势力的勇气与决心，以至高至善的道德精神，执行惩奸除恶、抗强扶弱的使命，为社会大众抽丝剥茧各种不公不义的事件，还原事实，进而透析真相的观察，让“正义”不再只是空口说白话的宣传语，而是正正当当判断真相意义与价值的利器。

我对于《新闻记者》的评价并不高，但是新闻记者的话题被凸显出来的确有其作用存在。只能期待后续有更多相关主题的电影愿意跟进探讨，尤其在现今新闻媒体越来越堕落的时代，更需要有人提出反思与异议。