评论员文章

今年的315对于潘长江而言，一定是最难忘的一年。在当天铺天盖地的报道直指他所售卖的酒，是通过灌醉某品牌酒董事长才拿到的定价权。紧接着，还有报道指出在价格上潘长江做了虚假宣传，其直播间所出售的某款白酒，甚至比实体店内的零售价还要高出200多元。

眼看着事情的热度愈来愈高，潘长江方面不得不做出回应，在接受采访时，潘长江明确指出自己没有说过拿到定价权，并且重申自己并不知晓酒的定价，只知道供应商给多少钱，他就卖多少钱。随后在采访的尾声，潘长江还喊话网友们手下留情，说潘叔的年纪已经大了。

其实当我们把潘长江当成一个老艺术家来看待时，这个时候的他其实挺无助的，一个人手拿3个话筒，不断向外界诉说自己的不易，看上去难免有些心酸。可是遗憾的是，不管潘长江如何辩解和解释，网友们对此似乎并不买账，随便一个视频的评论区都充斥着对他的嘲讽。

那为何网友们的评论对如此不客气呢，潘长江到底做了什么让网友如此愤慨呢？终于在央视对他进行公开点名时，让人看到了个中缘由。在央视新周刊的报道中，潘长江被划归成一个单独的个体，并且有关潘长江的内容在标题上就相当直接：潘长江的“带货”争议。

虽说现在是互联网时代，明星们充当主播的行为也屡见不鲜，为何到了潘叔这里就要遭到非议呢？事实上，造成这种争议的人正是潘长江自己。明明是老艺术家，带货的时候可以有更多选择性，然而他却选择了最具争议的白酒产品。另外，在售卖环节为了提升销量，更是语出惊人，就连央视的画外音都表示他的推销说辞如同玩笑。

至于玩笑到什么程度，不妨看看央视方面扒出的他涉嫌夸大宣传的画面。在视频中的潘长江为了提升产品销量，指着酒瓶上的一个钻石说：据说这颗钻石的售价就有100多万。有一说一，如果一个钻的价格就超过了100万，那么潘长江这瓶酒卖9万多的价格就明显说不过去，要不然是厂家挥泪大甩卖，要不然就是潘长江故意夸大宣传。

基于此，央视方面做出总结，直播间本应该是提高产品销量的场合，无论明星还是主播，都应该对消费者的权益负责。总体来说，央视方面的点评还是很客观的，一方面道出明星带货的核心本质，另一方面节目的播出对于潘长江也是一种侧面敲打，可谓是给足了潘长江的面子。

不过话说回来，经过央视这样一报道，潘长江的名声可就难保了。别看央视方面并没有对潘长江说太重的话，但是明眼人都知道，潘长江这是为了销量而“演戏”，本质上的潜在受害者就是观看直播并下单的粉丝。嘴上说着为粉丝谋福利，最后却在暗地里收割粉丝，你说他的名声能好吗？

当然了，希望在央视的点名过后，潘长江老师能调整自己的事业方向，不要总为了钱而去选择忽悠消费者，这样下去一辈子积攒的名声就全都败光了。

今年的315对于潘长江而言，一定是最难忘的一年。在当天铺天盖地的报道直指他所售卖的酒，是通过灌醉某品牌酒董事长才拿到的定价权。紧接着，还有报道指出在价格上潘长江做了虚假宣传，其直播间所出售的某款白酒，甚至比实体店内的零售价还要高出200多元。