评论员文章

自从漫威跟索尼合作以来，两者的关系就一直说不太清。

说合作吧，两者的版权关系又明确独立；说不合作吧，两者又相互“蹭热度”。

首先说蜘蛛侠这个角色。

简单理解，漫威拥有蜘蛛侠的漫画及周边衍生品之类的版权，索尼拥有蜘蛛侠的影视版权。

然后漫威有自己的漫威电影宇宙（MCU），自2008年的《钢铁侠》开始至今；

索尼刚开始搭建自己的索尼漫威宇宙（SUMC），自2018年的《毒液1》开始，至今只有两部作品（毒液1+毒液2），下一部是《莫比亚斯》。

最后是漫威跟索尼的合作模式。

漫威依托MCU的优势，负责拍摄蜘蛛侠系列电影，即《蜘蛛侠：英雄归来》及后续的两部续集；索尼负责投资发行。

针对蜘蛛侠系列电影，“漫威”是打工人，“索尼”是老板。

针对整个MCU体系，“漫威”拥有强势的资源优势，“索尼”只是拥有蜘蛛侠这个角色的影视版权。

而蜘蛛侠又是漫威漫画史上人气绝对第一的角色，这就使得漫威和索尼两者的关系更加复杂。

如果经常关注相关的漫威电影宣传物料，大家或多或少都能感觉到，漫威和索尼一直在相互“蹭热度”。

漫威在努力通过蜘蛛侠这个角色带动其他角色或其他作品的人气，以蜘蛛侠为主角的电影，却总是给人感觉蜘蛛侠在打酱油；

索尼在努力搭建自己独立的电影宇宙，甚至提出过索尼蜘蛛宇宙（SSMU）的概念，同时还在YouTube、Twitter、微博之类的主流社交平台，创建了专门的蜘蛛侠官方账号。

以上是本人的理解，不一定对，仅供参考。

近日，《莫比亚斯》导演Daniel Espinosa恰好又提到了这个问题。

在导演跟Cinema Blend媒体的互动采访中，导演被问到“毒液的宇宙中是否有蜘蛛侠”。

导演简单地回答说：当然有。

Cinema Blend继续询问在那个世界中“是哪一个蜘蛛侠”，导演开玩笑说“观众很快就会知道答案”。

按照索尼的规划，莫比亚斯跟毒液当然是同一个宇宙之下的，导演如此回答，显然也是在营销《莫比亚斯》这部电影。

本文开头也说了，漫威和索尼的关系说不清。

在《毒液2》结尾彩蛋，毒液穿越到MCU；在《蜘蛛侠：英雄无归》结尾，毒液又从MCU穿越回自己的SUMC，但是留下了一滴共生体。

现在给大家感觉就是漫威和索尼并没有太明确的规划，尤其是《莫比亚斯》媒体口碑曝光之后……

《莫比亚斯》的媒体口碑几乎没有好评，之前预告片出现的蜘蛛侠彩蛋，据说也没有在正片亮相，结尾彩蛋更是被大家吐槽“超级无语、逻辑混乱”。

虽然漫威和索尼一直在相互“蹭热度”，但是这种现象却让两者的影视作品更加割裂，导致了各种逻辑上的矛盾及混乱。

另外，不知道从啥时候开始，两者作品的重点往往在“与其他作品的串联”方面，最近几年的作品就没有在剧情及深度方面下点功夫。

可悲！本文比较消极，仅代表个人意见，有言辞不当之处，还望大家见谅。

自从漫威跟索尼合作以来，两者的关系就一直说不太清。

说合作吧，两者的版权关系又明确独立；说不合作吧，两者又相互“蹭热度”。

首先说蜘蛛侠这个角色。

简单理解，漫威拥有蜘蛛侠的漫画及周边衍生品之类的版权，索尼拥有蜘蛛侠的影视版权。

然后漫威有自己的漫威电影宇宙（MCU），自2008年的《钢铁侠》开始至今；