评论员文章

我特别喜欢《投名状》里面土黄色飞沙满天的滤镜，把清末那种饥饿、荒芜、混乱、内忧外患的末世感营造得很足，反观现在是绿幕抠图尘土飞扬，演员脸上干干净净。

【资料图】

投名状的故事可以简化为讲述一个创业团队起家，然后被更大的公司收购兼并后，如何在大公司大官僚体系内挣扎求生的故事。

虽然本片可以被解读为对精英官僚主义的抨击和借古说今的暗喻，但是中外历史都存在权力的博弈和争夺，所以这并不意外，政治站队这种事情在西方也一样存在，并非中国独有。

权力博弈和保证多数人的利益如何平衡才是关键。当代西方内部社会的撕裂导致精英阶层可以放弃底层大众的生命去保证经济发展，这种矛盾和问题没有被电影文艺界发掘才是可惜的。

此部《投名状》在剧本深度、摄影格调、演员演绎这三层面来说都是业内的顶级水准，同时本片让人感悟颇深的是时势造英雄，而英雄也无法背离历史周期律的悲凉与无奈。

庞青云这个角色就像是乱世中众人皆醉我独醒的枭雄，为实现自己心中百姓安居乐业，士兵卸甲归田的美好愿景，宁愿自己遗臭万年也要一往如前不惜一切代价也要实现美好愿景的悲壮英雄。

庞青云始终在坚守着天下为公的信仰，一切行径都是为信仰服务，殊不知晚晴的政治时局容不得不依附腐朽派系的清流，其下场便和希冀实现政治民主改良的戊戌六君子一般沦为政治牺牲品。

这部电影真的是被严重低估了，这部电影并不是单纯的翻拍久的刺马案，可以说是少有的描述晚清特别是对太平天国战争时期风雨缥缈的时局的杰作，我不知道是不是香港的历史毕竟来源于晚清那段混乱屈辱的历史，香港导演里比如徐克比如陈可辛，对晚清那种黑云压城大厦将倾的氛围描述得特别精准，而李连杰更是贡献了一流的演技，庞青云可以说是很多历史人物的代表，他不是没有野心，也不是没有梦想，甚至两者交织在一起根本已经分不开了，这种人物往往就被称之为乱世枭雄。

我觉得部分老一辈香港导演其实还是很有家国情怀的，能真正去思考晚清末世的人是真正愿意自己去思考文化和历史差异的，所以他们能很好的过渡到新的时代并依然把握时代的脉搏，而不是偏执的沉溺于旧殖民时期的陈旧叙事，最后在狭小的故居里被时代抛弃，然后又怨天尤人。

按照现在国内这个影视圈走下去，以后多少年都出不来这种好的战争片了。

首先投资太大，拍摄周期过长，其次，无法保证票房，风险过大，没有多少投资商敢投，第三，演员问题，现在的娱乐圈已经找不出适合演这种高深度的战争戏的演员了，有演技的没票房，有票房的没演技，第四，观众群体的接受度不行，说实话，国内有很多写实的，有深度的好电影，但观众不爱看，为什么呢？

因为大家都已经被各种短视频给圈禁住思维和观看习惯了，我们都是在被动地接受资本给我们投放的各种快餐信息，早已经没有自己的审美和爱好了，人云亦云，随波逐流，不过说实话，这种问题也不是我们国内独有，全世界都一样，这几年外国的好片子也出的很少了。

为什么评分会出现越来越高的情况呢？

一方面是电影确实有深度投资也都用到位了，品质在那里摆着，那个时候大家对国产电影的期望还很高，都是觉得还有提高的空间。

另一方面，没人想到从那个时候往后，中国的电影越来越拉胯，投资都变成网红头子的片酬了，拍摄质量和剧本都不堪入目，没有后面的片子衬托，也不会有人觉得老电影好。

反正个人去电影院看电影基本不看国产电影，没兴趣大浪淘金，宁愿看看好莱坞的商业片，至少还能看个特效。

我特别喜欢《投名状》里面土黄色飞沙满天的滤镜，把清末那种饥饿、荒芜、混乱、内忧外患的末世感营造得很足，反观现在是绿幕抠图尘土飞扬，演员脸上干干净净。

投名状的故事可以简化为讲述一个创业团队起家，然后被更大的公司收购兼并后，如何在大公司大官僚体系内挣扎求生的故事。

虽然本片可以被解读为对精英官僚主义的抨击和借古说今的暗喻，但是中外历史都存在权力的博弈和争夺，所以这并不意外，政治站队这种事情在西方也一样存在，并非中国独有。

权力博弈和保证多数人的利益如何平衡才是关键。当代西方内部社会的撕裂导致精英阶层可以放弃底层大众的生命去保证经济发展，这种矛盾和问题没有被电影文艺界发掘才是可惜的。

此部《投名状》在剧本深度、摄影格调、演员演绎这三层面来说都是业内的顶级水准，同时本片让人感悟颇深的是时势造英雄，而英雄也无法背离历史周期律的悲凉与无奈。