评论员文章

审美也有底线

——日站君

(资料图片仅供参考)

发酵了半个多月的陈漫事件终于有了回应。

11月23日，@陈漫ChenMan在微博发布致歉信：“看到了大家对‘少先队员’组图等等过往作品的批评。我深深反思，为当时的稚拙无知而自责。我想我还是一定要正式向大家道歉。”

随后，@DIOR迪奥回应称，该作品并非商业广告，网络舆论出现后，迪奥立即予以高度重视，随即删除该作品在迪奥官方线上及线下相关内容。

迪奥甩锅，陈漫道歉，一系列以作品为发酵的事件看似是落下了帷幕，如此，品牌和个人真的能恢复公信力吗？让我们再来回顾一下事件始末。

争议性的作品，争议性的人物

事情缘起于11月12日登陆上海西岸艺术中心的《迪奥与艺术》展览。迪奥官方发布展览预告并@陈漫ChenMan等人，而其中的配图引起了热议。

眼神阴鸷、脸色暗沉、厚重眼影、清朝护甲……这副作品拍摄于2012年，名为《骄傲与矜持》。

随后，陈漫同年拍摄的其他作品被陆续翻出，其中《中国十二色》更是把她推上风口浪尖。这是陈漫的代表作品。

这组作品中的中国女性，被许多网友怒批“丑化亚裔形象”，迎合西方对亚裔族群的刻板印象。

一时间网友争议不下，各执其词。

· 怒批眯眯眼审美 ·

众多大V和网友纷纷吐槽怒批迪奥：“清朝僵尸吗？丑化亚裔就是艺术？也难怪《花木兰》有那样难看的妆容。

部分网友认为：“高颧骨”、“眯眯眼”，从来都不是什么刻板印象，无论其表里都是对我们的侮辱。他自始至终都是中华民族复兴道路上的一抹伤痛。

而摄影师本人，不过是找到了西方白皮的流量密码罢了。

· 接受多元，拒绝带节奏 ·而另一部分网友则持有相反的意见。

他们认为，审美应该是多元的，要发挥出小眼睛单眼皮的美，让世界看到审美的多元性，让中国也逐渐掌握时尚话语权，而不是气急败坏地说我们不长这样，那让长了小眼睛单眼皮的同胞怎么办？藏着掖着吗？

另外，拍成白幼痩大眼睛高鼻梁才叫不是辱华吗？白幼痩大眼睛高鼻梁大长腿就叫“像中国人”了？我们并不应该在所谓爱国和民族自信的制高点表达狭隘审美观点。

· 陈漫《i-D》合作作品 ·

该系列作品拍摄于2011 年，是陈漫与美国顶级设计杂志《i-D》龙年合作的作品。其杂志叫《i-D》，在顺时针翻转九十度之后，看起来就像闭着一只眼的表情，所以这个杂志的封面模特都是闭着一只眼。

这是一本真正意义的视觉杂志。大写的字母D强调了杂志对设计的关注，小写字母i暗示了杂志“我行我素”的风格。

陈漫这组作品同样以“单眼”的表情展现，配上前卫的妆容。被称为是“颠覆了传统，打造了另类美感！ ”的作品。

”展品中的《中国十二色之曙红》因其含蓄而谨慎的东方美，成为陈漫的标志性作品之一。 “

一时间众说纷纭，争执不下，但无论如何解释，作品中西化的模特妆容，怎么看都不算太清白。

真正道歉的作品，在这

同期陈漫的另一组《少先队员》系列作品，更是颠覆了我们传统意义上对少先队员的认知。

整体色调明快清新，处处透着少女洛丽塔式的明媚，这和我们心目中系着红领巾，笑容阳光灿烂的小学少先队员的形象大相径庭。

▸少先队员与央视大楼

▸少先队员与三峡大坝

曾经有机构试图阐述作品的摄影意图：

“陈漫以中国改革开放以来最具代表性和标杆意义的三大物质成就为背景，即三峡大坝、神舟7号、CCTV，结合着80后的典型形象“少先队员”，表达了她对于中国物质发展的反思。”

▸少先队员与嫦娥一号卫星

扎着丸子头单眼皮的女模特身穿薄纱短裙，或有幻彩的嫦娥一号从裙底飞出，或裙摆飞扬站在三峡大坝上做跳水状，这是中国物质发展的反思？

更加令人震惊的是，她们的上衣竟是透视装，回到她的主题“少先队员”，这难道不是赤裸裸地打儿童色情擦边球？

网友看完又不淡定了……

究竟是我们不懂艺术，还是艺术不懂我们？

美的含义，也有边界

陈漫有一个系列是：中国当代背景系列。

她是首先启用了中国当代模特，及知名的旅游景点作为背景来表达“中国当下的时尚是什么”的中国摄影师。

“这个系列对我很特别，因为我是第一个把中国当代背景、中国当代面孔用在主流时尚摄影的摄影师。中国从来一直在模仿西方和日韩的东西，中国当代背景一直没人做，做不好很容易‘土’。

我想表达的并不是简单的‘复原或复兴文化‘。中国不应该是把过去的东西翻来覆去地说，我想说明现在的，当代的中国的美是什么样子的。”

这个时期的陈漫是被大家欣赏的，她发掘了中国更深度、更广度的美。

最后，日站君想说，没有人规定艺术得千篇一律，但也没有人规定艺术只能有一类哈姆雷特。艺术的一个最大前提，是得契合基本审美和正确的主流价值。

“任何进步的、革命的文艺工作者都不能不考虑作品的社会影响。”艺术如是，艺术家更如是。

图片素材：

微博@陈漫ChenMan、@DIOR迪奥微博

评论部分图片素材来源于网络