评论员文章

因供应商纠纷，ofo再次被法院冻结资金。2月23日，天眼查数据显示，天津科林自行车有限公司(以下简称“天津科林”)与北京拜克洛克科技有限公司(ofo关联公司，以下简称“拜克洛克”)买卖合同纠纷一审民事裁定书显示，法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。据不完全统计，ofo方面已经第三次被冻结资金，这让仍有退押金压力的ofo雪上加霜。

根据天眼查信息，天津科林于2018年1月20日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全，请求冻结拜克洛克的银行存款145万元或查封其他等额财产。法院裁定立即开始执行。

这不是ofo遭遇的首个供应商起诉案，也不是第一次被法院冻结资金。2018年12月28日，中国裁决文书网发布了顺丰和ofo运输合同纠纷案的执行裁定书，法院冻结被告东峡大通(北京)管理咨询有限公司(ofo运营方，以下简称“东峡大通”)在招商银行的账号存款1370多万元。

2月20日，北京市第一中级人民法院判决东峡大通付给天津飞鸽7271万元及违约金779万元。同时，天津飞鸽申请冻结东峡大通8082万元财产。按此计算，ofo方面已经被前后冻结超过9500万元。

让ofo资金承压的还包括东峡大通与上海凤凰的纠纷案，在这起案件中，东峡大通确认向上海凤凰支付7191.61万元，同意将被冻结的2804.05万元支付给上海凤凰，剩余款项分期支付。对此，用户不禁担忧这会否会影响ofo押金退还的速度。截至北京商报记者发稿，ofo对于资金冻结对退还用户押金的影响，以及目前退押金的进展未予以回应。