评论员文章

倪源辰

在很多大学校园附近都有健身房，大学生办健身卡非常普遍，可健身房经营不善倒闭的也不少，于是乎办好的健身卡打了水漂，有苦无处诉。请律师来维权?对于很多学生来说实在是费用太高。

最近，浙江农林大学31个大学生，经过一年多时间的维权，终于收到了杭州市临安区人民法院正式下达的民事判决书，取得胜诉。而帮助他们维护合法权益的，是一位本校法学专业大三学生，他叫倪源辰，好好感受了一把什么叫“学以致用”。

健身房倒闭老板逃跑

几十位学生被骗

去年4月14日，原位于浙江农林大学校门正对面的一家健身房突然宣布停业。这个消息在学校里炸开了锅，因为这家健身房离学校最近，办了他家健身卡的农林大学生有不少。这些学生随后发现，还没有过期的健身卡全都作废了，健身房老板也不知所踪。

这个消息很快传到法学专业162班的倪源辰的耳朵里。他的一个同班同学，也是受害者之一。

“其实我自己也去那里办过卡，只不过出事之前，卡已经用完了。”倪源辰告诉记者，在他的印象中，那家健身房设施普通，管理不严谨，“有时候拿着卡去，管理人员也不检查卡的信息，直接就给我柜子钥匙。感觉即便不是自己的卡，或者卡过期了，他们也并不在意。”

大学生们通常会办一学期的卡，价值四五千元。在健身的时候，常有教练来推销私教课，“我当时就发现同一个教练给不同学生开课的价格不一样，也没有明确价目表，觉得不是很靠谱，我就没有请教练。”读的是法学专业，倪源辰还是很有自我保护意识的。

在健身房倒闭以后，倪源辰通过同学加入了一个群，几十位同校学生在群里哀叹被骗经历。

“去年，学校附近有很多人发传单，兜售优惠的健身卡。”倪源辰说，“有的优惠力度非常大，比如有一种800元的年卡，说是‘保证金’，如果在健身房健身满120次，就能退还80%金额。也就是一年只需要160元。当时很多同学办了这个卡。事后看来，这种优惠力度是很可疑的。”

果然，在经过火热的“推销”后1个月，健身房突然宣布停业了。

群里的同学十分气愤，有要去讨说法的，有要去法院起诉维权的。但是没过几天，学生们就被现实打击了，老板已经逃跑，人去楼空。“钱多半是要不回来了。”大家的情绪很沮丧，第一次遇到这样的事，也不知道该怎么维权。

倪源辰发现，他是群里唯一一个学法律专业的人，于是鼓励大家拿起法律武器维权，而自己则承担起了代理人的职责。

法律专业同学出马

耗时近一年成功维权

同学们的想法很快得到了学校老师的支持。在法学专业徐金锋、李兴锋老师的指导下，农林大法学专业的倪源辰、李金璐、周子旋、陈琳超等同学立即行动起来，建了小组，开始为同学们维权奔波。

经过调查，学校至少有31位同学受骗，涉及总金额超过2.8万元。小组成员从起诉材料的准备，到诉讼文书的撰写，再到后期庭审流程的模拟，在专业老师的指导下，组织了多次专项专门的模拟训练。

“因为在健身房停业前，他们曾经有大量兜售优惠卡的行为，我一度很想把这个事件定性为诈骗，变成刑事案件。”倪源辰告诉记者，“但是后来得知这个取证比较困难，最后还是走了民事诉讼。”

“有的同学没有保存好办卡时的收据，造成证据链不闭合。”倪源辰透露，在这个维权过程中，遇到了不少困难，还有的同学觉得太麻烦，也未必真的能退回钱，就打了退堂鼓。

2018年9月4日，受同学委托，倪源辰作为代理人正式向杭州临安区人民法院递交了诉讼文书，当年12月25日本案公开审理。

日前，29位当事人的诉讼请求得到法院支持胜诉，下一步他们将在法院支持下，依法追讨受骗款项;另2位当事人，接受有关部门另行安排健身场所的方案。

“作为一名大三的法学生，参与本次案件并为31位当事人争取合法权益，是一次非常有意义的经历。”参加维权的大学生李金璐说，从参与案件事实的调查、案情经过的整理，到了解相关当事人诉求，大家一起学习理解相应法律知识，一起探研并分析各项情形的可操作性，在帮助消费者维权的过程中，懂得了“法律援助”不再是一个抽象的字眼。

指导老师徐金锋对学生们能够在帮助同学维权中得到成长十分高兴，“案件接手之初，同学的理论知识懂不少，实际动手时却无处下手，逐渐听取指导老师们的建议，充分准备。案件程序再简单也要穷尽规范、穷尽程序要求。获得了胜诉的结果，只能说是公平正义取得阶段性成果。”