评论员文章

vivo在乌镇发布了今年的新旗舰vivo X21。作为今年国内最早采用“刘海屏”的机型，vivo X21拥有以往18：9比例全面屏机型所难以匹敌的视觉冲击力。与此同时，vivo X21还采用了屏幕指纹技术，在拍照和AI方面也下了苦功夫，并配备了全新的Funtouch 4.0操作系统，使用体验更上一层楼。

这一期的《尖Phone对决》，我们选取了同样采用“刘海屏”的苹果iPhone X与vivo X21进行对比。需要注意的是，vivo X21分为普通版和屏幕指纹版，我们拿到的是屏幕指纹版(以下简称vivo X21)。

vivo在此前连续推出了搭载屏幕指纹技术的X20Plus UD和屏占比高达98%的APEX，获得了“机友”们的一致好评。这次发布的vivo X21在“颜值”、AI、拍摄和系统体验等方面的提升很大，屏占比和交互方式更是直接向苹果iPhone X看齐。那现在就让我们看看，这两款“刘海屏”手机谁能提供更出色的使用体验呢?我们先看看这两款手机的外观。

外观&屏幕：同为"刘海屏"，谁能胜出

在外观方面，vivo X21和苹果iPhone X均采用了“刘海屏”设计，四面边框非常狭窄，屏占比极高。相对于苹果iPhone X，vivo X21的屏幕更大，屏占比更高，机身也更加轻薄，“刘海”区域也更小。我们先看看这两款手机的外观细节：

手机正面对比

材质方面，这两款手机均采用了双面玻璃材质，其中vivo X21采用了3D曲面玻璃，更加符合用户的握持习惯，结合“镀膜+丝印”的色彩处理工艺，带来类似于HUAWEI Mate 10 Pro的玻璃光泽效果，极具商务气息，而苹果iPhone X背面则为直板设计。

手机背面对比

背部细节方面，vivo X21和苹果iPhone X均采用竖向排列的后置双摄，均有所凸起，不过vivo X21的凸起幅度更小。vivo X21的后置补光灯与3D玻璃面板浑然一体，视觉效果更好。可以看到，这两款手机的背面设计均非常简洁。

背部细节对比

从背部细节可以看出，vivo X21和苹果iPhone X均未采用“有碍观瞻”的后置指纹识别键。相比之下，vivo X21的镜面效果更好。

手机底部细节对比

vivo X21和苹果iPhone X均成功消灭了“下巴”，不过可以看出，由于排线原因，苹果iPhone X的下边框更窄。考虑到安卓用户的使用习惯，vivo X21仍然保留了虚拟导航Android键，交互方式也与以往有所不同。

手机顶部对比

从这两款手机的“额头”位置来看，vivo X21和苹果iPhone X均保留了“刘海”，在“刘海”处集成了前置单摄像头和听筒。苹果iPhone X的听筒左侧为传感器，因此“刘海”区域更大。

底部细节对比

在手机底部，vivo X21仍然采用了Micro-USB接口，而苹果iPhone X则采用了Lighting接口，并取消了3.5mm耳机接口。

手机右侧细节

手机左侧细节

外观方面，这两款手机的设计风格非常相似，却又有所差别。在突破“屏占比”的2018年，“刘海屏”或许并不能给你vivo APEX那样的惊艳感，但绝对可以给你更具冲击力的屏幕显示效果，在屏幕点亮的那一刻，看上去还是很带感的。

屏幕方面，vivo X21采用了一块6.28英寸Super AMOLED屏幕，屏幕比例为19：9，分辨率为2280*1080像素。vivo X21的屏幕像素密度为401ppi，屏幕清晰度非常高，100%的NTSC色域也属于顶尖水准。当然，相对于屏幕，大家更关心屏幕指纹技术，这点会在“交互”部分进行详述。

苹果iPhone X则采用了一块5.8英寸OLED屏幕，分辨率为2436*1125像素，屏幕像素密度高达463ppi，清晰度极高。苹果iPhone X的屏幕支持3D Touch，可以根据不同的按压力度执行不同的应用操作。这块屏幕的最高亮度达到了惊人的625nits，即使在强光照射下也有609nits，可在阳光下正常使用，其NTSC色域值高达95.43%，支持P3色域，屏幕素质非常强悍。这样看来，这两款手机在屏幕方面很难拉开差距。

系统：对决iOS11的底气，竟是AI助理

系统方面，vivo X21采用了基于Android 8.1的Funtouch OS 4.0系统。当然，Funtouch OS 4.0系统的有点并不仅仅体现在版本号上，还体现在其强大的AI性能上。vivo X21拥有Jovi AI人工智能助理，其智能场景功能可以协助用户管理生活和工作事物，整理工作信息并进行提醒，智能预测功能则可以预测应用行动以及识别切换操作，使用起来更加方便快捷。

vivo X21系统UI

vivo X21在其负一屏位置集成了“智慧桌面”功能，为常用服务提供了便捷入口。此外，针对用户的游戏需求，vivo X21推出了竞技模式，可优化CPU及运存，并进行了防误触优化。在长期使用后，用户可以通过文件族谱查询文件，并对相似照片进行清理。

苹果iPhone X所采用的iOS 11系统针对全面屏的使用需求对此前基于Home键的交互方式进行了大改，Home键的大多数功能改为屏幕上划，并在侧边键集成了更多快捷功能。除了系统按键和UI变得更大、更圆以外，其最显著的变化在于其控制中心可以自定义，给了用户更多的取舍空间。此外，iOS 11系统的通知栏也已经和锁屏界面合二为一。

苹果

iPhone X

目前看来，无论从应用对iOS 11的适配度还是iOS 11系统的自我完善方面看，iOS 11都比以往更加耐用。此前在iOS 11系统上出现的诸如“泰卢固语导致应用崩溃”这样的bug都得到了很好的解决。

可以看到，vivo X21的系统经过了较为深入的定制，而iOS 11系统则针对全面屏进行了更多适配。由于路数不同，其用户群体在使用习惯上也存在很大差别，不过在习惯了之后都还算好用。

交互:对决Face ID,不仅靠屏幕指纹

在生物识别方面，vivo X21和苹果iPhone X的路数有很大区别。vivo X21采用了今年年初推出的屏幕指纹技术，与vivo X20Plus屏幕指纹版的技术相同，但解锁过程更加顺畅，支持在湿手、贴膜等条件下解锁。目前看，在指纹解锁方面唯一能与之匹敌的就是支持双指解锁的vivo APEX了。

对比

vivo X20Plus UD

经过实测，vivo X21的屏幕指纹解锁较上一代X20Plus UD更快，在精准度方面也非常有保证，可以派生在支付等场景中。此外，vivo X21还搭载了Face Wake人脸识别技术，具有3D景深信息分析功能，可以自动检测人脸的1024个特征，在有通知时可以自动检测人脸并降低音量，在夜间也可以通过红外补光灯进行识别。

用户使用Face ID解锁需要上滑屏幕

与之相比，苹果iPhone X则取消了指纹识别功能，仅保留了Face ID。苹果iPhone X的点阵投影器将光电投至脸部，绘制出脸部图谱，随后由红外镜头进行读取并通过A11仿生芯片中的安全隔区进行识别。尽管无法区分双胞胎以及发生变化后的面部，总体而言还算非常安全，不过在指纹识别面前缺乏识别速度优势。

这样看来，与苹果iPhone X相比，vivo X21无论在生物识别技术丰富程度还是派生应用的深度、广度方面都略胜一筹。vivo X21的屏幕指纹技术是这款手机最吸引人的卖点，经过了X20Plus UD以及APEX两代产品的探索，在安全性，可靠性、便捷性方面都很给力，视觉效果亦非常酷炫。

棚拍：谁拍照最毒，4项指标告诉你

棚拍是我们评判手机拍照的一个标准，也是评测手机的一项环节，照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。

解析力是指分辨被摄原物细节的能力，解析力越好对细节的把控越好，画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多，这里我们选择线形测试方式，它的优点在于非常直观，用肉眼就可以观察，我们截取测试样张的部分位置作为测试区，测试这两款手机的解析力。

解析力表现对比

可以看到，vivo X21和苹果iPhone X解析力表现非常接近，在我们ZOL的评测标准中均能达到2000线以上。

拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。

色彩还原表现对比

可以看到，vivo X21的ΔE值相对较大。经过对比，苹果iPhone X的色彩更加准确。

白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。许多人在使用数码摄像机拍摄的时候都会遇到这样的问题：在日光灯的房间里拍摄的影像会显得发绿，在室内钨丝灯光下拍摄出来的景物就会偏黄，而在日光阴影处拍摄到的照片则莫名其妙地偏蓝，其原因就在于“白平衡”上。

白平衡表现对比

白平衡表现方面，苹果iPhone X的白平衡偏差相对较小，照片白平衡方面更加准确。

动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡，通过Imatest计算分析相机动态范围水平。这里的数值是越大越好。在这方面，vivo X21得分高达6.31，苹果iPhone X则为6.1。在我们评测标准中，超过6就是满分了。

动态范围表现对比

从棚拍的数据中可以看到，这三款手机都取得了相当不错的成绩，拍摄能力不相上下。我们再来看看这三款手机的实际拍摄样张，再做判断。

拍照：谁的双摄给力，样张告诉你

vivo X21和苹果iPhone X均采用后置双摄像头，其中vivo X21采用了后置2x1200万+500万像素摄像头，最大光圈分别为f/1.8和f/2.4;苹果iPhone X采用两颗1200万像素后置摄镜头，分别为广角镜头和长焦镜头，最大光圈分别为f/1.8和f/2.2。那么这两款手机的实拍表现到底如何?我们来看一组实拍样张：

从样张可以看出，由于光圈更大，苹果iPhone X的进光量更足，色彩更加鲜艳，而在全像素双核极速对焦的加持下，vivo X21的对焦表现更加出色。较高的像素也保证了极高的清晰度。在夜景拍摄方面，vivo X21的曝光相对更加准确，噪点和眩光现象也控制得非常好。

性能：AI处理新秀VS苹果SoC性能王

vivo X21采用了高通骁龙660移动平台，制程为14nm，共有8个核心，分为4个2.2GHz核心和4个1.8GHz核心，其GPU为Adreno 512,无论在计算能力还是图像处理能力方面都非常给力。与此同时，在660 AIE人工智能加速芯片的支持下，vivo X21拥有更强的AI处理能力，也可以同时处理更多的AI任务。

苹果iPhone X采用的苹果A11处理器拥有目前主流智能手机中最为残暴的性能，共拥有6个核心，包括2个高性能核心和4个高能耗核心，在苹果自研的类似于ARM big.LITTLE的架构下可以同时运行。由于面部识别的引入，苹果A11处理器的AI性能较上代有明显提高。

同样，我们用安兔兔、GeekBench4和3D Mark分别测试这三款机型。安兔兔分数反映手机的综合性能。三款手机的运行内存不同，对安兔兔跑分也会产生一定影响，GeekBench4主要测试CPU运算能力，3D Mark则主要测试GPU性能。测试结果如下：

安兔兔跑分

Geekbench跑分

3D Mark跑分

从跑分可以看出，无论在综合性能、CPU计算能力抑或图形处理能力方面，苹果iPhone X都要更强一些。不过，骁龙660移动平台的性能对于绝大多数用户已经足够，可以满足日常的使用需求。而vivo X21在AI方面的巨大优势则是苹果iPhone X所无法比拟的。具体选择哪款，还要看用户偏好哪种路数。

续航：一小时充满电，vivo完胜

当然，相对于性能方面的差异，续航水平对于手机使用体验的影响则更加直接。续航方面，我们引入中关村在线5小时续航测试和30分钟充电速度这两项来评估手机的续航能力。

5小时续航指：在满电情况下，使用一半的屏幕亮度和音量，清空后台程序，按顺序进行拍照、视频播放、刷微博、使用微信、浏览网页、手机游戏、停在新音乐以及阅读电子书等操作，并记录每个节点的剩余电量，测试时长5小时。

30分钟充电测试指：在手机电量为0的情况下，关闭所有后台应用进行30分钟充电，每5分钟记录一次电量。下面，我们看一下续航测试结果：

5小时重度使用续航测试

30分钟充电测试

测试结果表明，这两款手机的耗电表现非常接近，而在充电方面则存在极大差异。相对于苹果iPhone X，vivo X21的18W双引擎快充在充电方面更具优势，鉴于vivo X21的电池电量更大，这两款手机在充电方面的差距实际上会更大。而在寒冷的条件下，iPhone的电池则更加脆弱。因此，在续航方面，vivo X21完胜。

总结：路数相反，谁能助你装"X"

对于渴望视觉冲击力，偏好高屏占比的朋友来讲，vivo X21和苹果iPhone X是目前最适合你的选择。这两款手机的设计风格相近，拍照能力都很强，在系统方面的路数则完全相反价格差异也比较大。对于有购机需求的用户来讲，还要从各方面一起入手，才能做好取舍。如果你对于挑选哪款手机仍然心存疑问，请往下看：