评论员文章

企业三角债如何解决?

在设计关于“三角债”的最优解的过程中，经济学家们已提出了三种解：

(1)成立一个“清债中心”;

(2)把债权转化为股权;

(3)改革资金市场，建立正常的惩罚制度以确保商业信用的发展。这三个解法，都有一定的道理，但都有需进一步澄清的必要。

三角债首先，经验事实表明：成立“清债中心”，并不必然会解决“三角债”，我们仍然应当弄清，在什么条件下，“清债中心”可以有效地解决“三角债”?

其次，把债权转化为股权的建议，可以使部分债务锁链迅速消失，但如全社会都采取这种解法，则会产生两个问题：

(1)对于净债权企业来说，其出借债务的决策并不等于投资决策，如让债权转化为股权，会引起资源误置，因出借债决策与投资产权决策应遵循不同的规则与约束;

(2)变债权为股权的方案并不能缓解流动资金被占用的问题，“三角债”中被拖欠的款项大量是商业信用，占用的主要是企业的流动资金，因此，一旦债权转化成了股权，净债权企业仍然没有得到其急需的流动资金用于正常生产。

第三，改革资金市场与建立惩罚制度的解法有赖于企业制度的真正改革。

在我国企业中存在的三角债现象本质上属于什么?

在我国企业中存在的三角债现象本质上属于商业信用。根据查询相关公开信息显示，商业信用是指企业在商品或劳务交易中，以延期付款或预收货款方式进行购销活动而形成的借贷关系，是企业之间的直接信用行为。