评论员文章

(相关资料图)

人民网评“鼠头鸭脖”事件

【#人民网评“鼠头鸭脖”事件#】6月17日，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。至此，“鼠头事件”的事实认定已基本完成，这就是一个鼠头而非此前学校声称的鸭脖。

人民网评“鼠头鸭脖”事件：瞒天过海欺骗舆论，无异于自我毁灭。一场现实版的“鼠头现形记”，带来的警示值得细细思索。真相越问越明，真理越辩越清。保障食品安全之于行政部门，维护学生权益之于教育单位，都是天经地义的使命，也是不可懈怠的职责。

瞒天过海欺骗舆论，无异于自我毁灭。“指鼠为鸭”滑天下之大稽，如一面“照妖镜”，照见一些基层干部不仅缺乏起码的法治素养，只有真相才是对网络的尊重，也只有尊重才能赢得更多的尊重。

这起事件一度被揶揄为“指鼠为鸭”，成为一个笑谈。事实上，此事不仅牵涉食品安全问题，更与基层公共部门的公信力直接相关，笑谈不得。唯有各方都能严守底线，方可避免“指鼠为鸭”这种荒唐事再次发生。

真相越问越明，真理越辩越清。保障食品安全之于行政部门，维护学生权益之于教育单位，都是天经地义的使命，也是不可懈怠的职责。指“鼠”为“鸭”的荒唐事不能再重演了!

荒诞的“鼠头鸭脖”事件给我们提了个醒：实事求是，就是解决问题、平息舆情的最好办法。