评论员文章

我刚打开百度搜一本书，它给我推送了这样一条新闻。

“美国多地出现创纪录高温，许多贫困家庭没有空调，有人要存12年的钱才装得上……”

(资料图片仅供参考)

咱们虽然穷，但是搬一个月砖买台空调应该还是买得起。没想到美国人已经穷到了这种地步，存12年的钱，才能装得上一台空调。

一时之间，我竟然不知道是美国的空调太贵，还是美国人的工资太低。震惊，让我忘记了打开百度是要去找哪本书；刺痛，让我觉得看书是在侮辱自己的智商。

上一次这样侮辱我们智商的人，叫陈平，现在他去美国扶贫了，甚至他全家都去美国扶贫了。

陈平怎么说的？

“在中国拿2000块工资比在美国拿3000美元工资活得幸福。”

至于后来，他自己在美国买了房，女儿也嫁给了美国人。没说错吧，去悲惨世界扶贫去了。甭管美国的幸福指数有多低，也甭管他嘴里是怎么吐槽和贬低美国的，反正他要去。

有时候我们真的需要尽可能的“好奇”一下，是什么让这些报道、这些专家如此离谱，是他们蠢吗？绝对不是，而是我们需要。

正所谓有需求，才有市场。你要推销一支笔，最好的办法不是告诉对方这支笔的优点，而是为他立刻创造一个用笔的需求，比如签字。

同样，陈平、有些媒体、司马南之流，就是因为我们有需求，才提供这些服务。

可问题是，我们为什么会有这种离谱的需求？优越感真的就如此重要吗，哪怕是虚假的。

大家别看上面极目新闻那篇报道离谱至极，实际上他们也不是完完全全的空口无凭，他们开头就写了，据美联社消息云云。说白了，这样的报道，只不过是把极端的个例加上更加离谱的修饰手段，让你感受到国外的水深火热。

别说这种报道毫无价值且片面虚假至极，就算有半点真实性，跟我们又有什么关系呢？报道国外的不好，就真的能让人们觉得自己好吗？有这空，国内的洪水能不能多关注关注，造成的灾害损失能不能多说一说？

前段时间，有个叫何兵的专家大v，他说：半年没下什么雨了，北京还要防洪？

我估计除了脑子有点问题之外，他这种说法想表达的另一个意思就是：多大点事，不必太关注。

很多媒体同样如此，在他们看来，有些事情你说的越多，它就越是会被重视，甚至在一定程度上令自己倒霉。反之，报道的越少，越是会让人们不以为意，觉得是小事。

这种心态之下，他们自然而然摒弃真正有价值的内容，满嘴跑火车。

我有好几个写公众号的朋友，这两年都转型跑去写国外的事情了。说句难听点的话，国外就是翻了天，也跟国内大部分人没有半毛钱关系。但是他们不得不转型，就和上面的媒体一样，有事没事写写国外的底层过得多苦，简单且心安。

原因之一，他们称这种行为叫保号；之二就是存在需求。就像一些电影，明明知道很扯淡，只要能让观众看得热血高涨，现实里如何还有谁在乎。可这样降低自己的门槛真的是好事吗。