评论员文章

(资料图)

孙女士停车导致相邻车位的汪先生打不开车门，汪先生一气之下开来自己的另一辆车，挡在了孙女士车的正前方。结果，原本要开车带父母看病的孙女士只能打车出行。事后，她将汪先生诉至法院索赔打车费和误工费666元，并要求对方道歉。近日，北京市房山区人民法院对此案审理后认为，双方都有不当停车行为的过错，判令汪先生赔偿孙女士一半的打车费。

孙女士诉称，今年3月的一天，自己打算开车带父母去就医，来到车库时发现，同小区业主汪先生故意将车停放在自己车位的正前方，造成自己的车无法开出来。因联系物业公司、122、110等无果后，自己只能打车出行。

事后，孙女士起诉至法院，要求汪先生支付打车费、误工费共计666元，对恶意堵车行为道歉并承诺以后不再发生此类行为。

法院结合双方的过错，判决酌定孙女士因乘出租车出行产生的合理费用，应由孙女士与汪先生各自承担一半。同时，鉴于法院判决前，未再发现汪先生有停车挡道行为，故对孙女士要求汪先生道歉并承诺的请求不予支持。

据此，法院判决汪先生赔偿孙女士38.5元，驳回了孙女士其他诉讼请求。

法官庭后表示，民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孙女士与汪先生有着相邻的车位，孙女士停车不当导致汪先生上车不便，对于本案中损害的发生应当承担一定责任；同时汪先生亦未正确沟通处理停车事宜，反而选择以错误方式将车堵在孙女士车前，影响孙女士正当通行，存在过错。据此，法院认定两位业主停车均存在停车不当，需对出行损失各自承担赔偿责任。

法官提示，不动产权利人在行使权利时应把握权利边界，正确行使自身权利。若违反上述原则，一味只考虑自身方便而损害他人权利并造成损失的，则应对他人的合理损失承担赔偿责任。