评论员文章

一部新片被传疯了。

BBC 纪录片团队卧底一年，曝光了一个以偷拍女性视频牟利的团伙。

结果视频刚放出，词条就莫名被禁。

它究竟揭开了怎样的惊人内幕？

(资料图)

咱们一起来看——

《追查「痴汉」—谁在售卖性侵偷拍影片》

Catching a Pervert-Sexual Assault for Sale

与川大女生事件类似，纪录片一开场，也是一起「偷拍乌龙」事件。

地铁警察队的村上警官，追踪一名男子下了车。

与工作人员一同上前询问该男子：

「你是在找女性目标下手吗？」

怀疑的原因，是男子只买了一张单程票。

但却在地铁里长期逗留，来回坐车，行为异常。

但男子表示，自己并没有偷拍性侵行为。

徘徊于此，只是因为不经常坐地铁。

为了彻底解开嫌疑，村上警官带男子回到警察局查问。

误会澄清后，还给予男子提醒和警告，才放其离开。

之所以如此「小题大做」，是因为偷拍现象在日本太过普遍。

普遍到女性与警务巡查人员，都变得十分「敏感」。

来自 BBC 的冯记者，便是追踪一个贩售色情影片的网站来到日本。

网站里，便充斥着海量公共场所偷拍猥亵女性的视频。

不同于一般色情网站，该网站还可按用户要求「定制」影片。

不仅还按「兴趣」类型连接另外两个关联网站，甚至还建有专门的交流社群。

一个族群4000人，供「会员」分享学习在公众场所性侵女性的技巧。

同时，它的覆盖地区远不止日本。

网站内无数影片，来自整个东亚地区。

冯记者后怕地发现，网站内出现的在广州拍摄的性侵影片。

地点竟然是自己曾经每天都会乘坐的那条地铁线路。

除此之外，公交车、自动扶梯、商场，偷拍无孔不入。

犯罪者拍摄后上传网站出售。

而这些付费内容的钱款，全部流向一个叫「齐叔」的人。

于是，记者团队前后卧底驻扎东京一年，开始了一场极限追凶。

这部纪录片之所以引发讨论，不止是因为其中探讨的话题与当下连接颇深。

更重要的是，打开追踪之路切入口的关键，竟然在国内。

记者在色情网站里找寻到了钱款流向的另一个账号。

几经查找，发现持有人竟是一名来自国内的音乐人。

甚至此人，之前就已被曝光。

记者顺藤摸瓜，假装乐队经理人和色情网站投资者联系到了对方。

还顺利相约，很快便见到了面。

本以为网站头目「齐叔」就此落网，但谁料远没有这么容易。

一是该网站层级较为严密，接触真正主使还需引荐。

二是「齐叔」本人十分谨慎多疑，面对投资也不轻易入局。

记者频繁接触几多苦守，才终于松动了对方的防卫，最终等来了「齐叔」的现身。

但让人意外的是。

真正的「齐叔」，只是个 27 岁的年轻男性。

外表「像个学生」，甚至有些内向，「沟通能力很差」。

但就是这样一个人，却已经造出了多个贩售偷拍性侵影片的色情网站。

网站部分影片单价即使低至 1 元，也能日流水过万，付费会员也多以万计。

为了更好地「赚大陆人的钱」，他揣度用户喜好，扩展网站类型。

甚至教授犯罪技巧，成为「会员」口中的「大神」，接受众人膜拜。

其团队中人还「耐心」分享经验。

他们将公共场所开发成满足性变态心理的财富空间，从而赚得盆满钵满。

甚至在提到相关网站时，得意洋洋于这份儿「名气」。

每当交流群中有人实施完公众场所的偷拍性侵，还会得到许多「鼓励」。

不断有人被教唆或诱导自制偷拍影片，滋长犯罪者数量。

但结果如何呢？

有人沉迷于此，最终落入法网。

人生尽毁，余生为此埋单。

还有许多人会因开头那样的「乌龙」被波及。

偷拍的犯罪者臭名昭著，他们一次次举起手机，都在为特定动作赋予性犯罪意味。

一小撮人，波及了整个性别群体中的更多普通人。

鱼叔想到《重启人生》中，麻美的老师因为在地铁上被错指认成痴汉。

也正是因为有人确实在实施性犯罪，却让老师顶了锅。

在这样的大环境下，女性自然也如惊弓之鸟。

纪录片里，有好几个有过相关遭遇的女性现身说法。

有人第一次被偷偷拍摄性侵影片，一时间难以确认事件性质。

即便最后选择站出来，但过程中经历的伤害却极难修复。

有人从事情发生后，选择不再坐地铁。有人也曾激烈反抗，但仍无法杜绝相似事件的发生。

逐渐地，她开始自我怀疑，甚至逐渐丧失了战斗精神。

还有一位名叫弥生的社会活动家，一直以来致力于抵制痴汉偷拍性侵行为与帮助受害者。

原是弥生儿时便有相似的遭遇。

时隔五十年，她都还在为当时没能勇敢地站出来说「不」而悔恨。

片中甚至拍出了一个「极端个例」，来体现受害女性的无奈。

在日本成人行业，有很多「痴汉」性主题店。

确实有性工作者因店铺有制定「行为边界」而选择此处。

但意外的是，她们以往在现实中也很难当场迅速处理此事。

即便事到如今，应对伤害时的「进步」，也显得十分无力。

近期的地铁「偷拍」热点，讨论十分激烈。

鱼叔发现了一类匪夷所思的说法：

有人觉得偷拍美女不算偷拍，因为爱美之心人皆有之。

穿正常衣服也不能算偷拍。

因为法律规定的是「未经权利人允许，不可拍摄、窥视他人身体的私密部位」。

既然不算偷拍，那便不能「过度维权」。

讨论扩散至如今，似乎已经脱离就事论事走向。

开始重新定义并「洗白」起偷拍行为。

实属本末倒置。

于公，只要未经对方同意，在公共场合对陌生人进行拍摄，不论是否以应力为目的，都是违法行为。

何况许多受害者都是偷拍视频被当成武器攻到眼前，才知自己早已受伤。

正如不久之前蒋梦婕被人用多年前的偷拍裙底照勒索时才详知此事。

但偷拍者早已难觅踪迹，维权一度无从找起。

于私，给大家看看纪录片中的一个片段。

当「齐叔」发现 BBC 记者的身份，并被追问自己偷拍性侵牟利的犯罪行为。

一直对着别人竖起镜头的人，突然间面对被拍。

他开始失去理智，回以疯狂的追击与暴力。

似乎此时，才知己所不欲勿施于人。

但可惜的是，即便罪证摆在眼前，「齐叔」仍旧逃之夭夭。

这也是为何，该纪录片在这个时间节点能引发公众情绪的原因。

有人因偷拍被冤枉，但真正实施偷拍性侵犯罪的人却飘然遁去。

「猫咪」是「齐叔」的又一别称

这背后，网络的隐秘性与犯罪者的狡猾当然是其主因。

但更多法律以及平台监管漏洞也在助长其嚣张气焰。

影片中，村上警官便无奈地说到：

「警告有很多，但是很难立案为性侵犯案件，更多的情况是由一般市民去抓。」

也因证据难觅，连警察都时常闹出乌龙。

与此同时，纪录片曝光后，记者尝试联系相关社交平台。

收到的回答，竟然是轻蔑意味十足的嘲讽表情。

「齐叔」甚至挑衅式地亲手转发这个纪录片。

有恃无恐地继续发布偷拍视频，贩售性侵害影片。

与视频中备受侵害折磨的女性状态形成了鲜明对比。

该被疯狂追逐声讨的，本该是这些人。

但讽刺的是，纵观此时此刻宛若火场般炙烤着所有人的舆论场。

最安全的，恰恰也正是这些真正的纵火者。

全文完。

如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。

助理编辑：白素