评论员文章

欢迎来到知电实验室。熟悉知电的小伙伴应该都知道，每年知电都有一个耗时，耗力，耗钱的大项目，就是冰箱横评！

当一个评测项目的时间拉长到6年，评测数量达到30多款，就能近距离的看到，整个冰箱行业的变化。

在综合考虑了价位和销量后，我们选择了453升松下，462升西门子，518升Colmo，606升的海尔这四台冰箱。那么这四台高端冰箱到底谁强、谁弱，一起来看看吧！

(相关资料图)

大家如果选择高端冰箱，最先要看的是门体的材质、空间的设计、保鲜除菌的配置，压缩机配置，还有就是智能方面，这是区分产品是否是主打型号的关键点。那么着四台冰箱在这些外观和配置表现如何，我们往下看。

1、箱门材质

首先来看箱门材质，这四台冰箱，海尔采用的是斯卡帛布纹的玻璃面板，晶釉蓝的配色，彩膜显示触控屏。西门子采用的是湖蕴蓝的配色的玻璃面板。Colmo采用的是熔幔岩的面板，在钢化玻璃上做出来岩石的质感和手感，而且Colmo还把显示部分也包裹在薄薄一层岩石质感的材料下面。

松下就比较简单了，普普通通全白色的玻璃面板。

2、空间设计

空间设计方面，在四台冰箱中，海尔用户洞察的调研是最深入的，它的冷藏区有三个抽屉，两个支持三档变温，分别有调湿控氧和微风道技术，抽屉的拉动阻尼感是比较强，密封也很好。

全尺寸的鲜活保湿抽屉，两层的冷冻抽屉，这里有一个独立空间，可以自然的把这一层分隔成多种空间。

西门子这边，两个零度生物保鲜抽屉，还有一个可以切换三种模式的气密保鲜盒。

Colmo的空间设计和海尔比较类似，上层也有三个抽屉。

松下相对简单点，一个通长的大抽屉，分类隔断也比较简单，还有松下在底部抽屉还是配备了自动制冰机。

3、保鲜和除菌配置

在保鲜和除菌方面，四台冰箱都有自己独家的保鲜除菌技术。西门子采用的是自家新推出的eNose系统，它集合了监测、报警、杀菌除味等功能，加上零度保鲜和气密保鲜盒。

海尔是全空间保鲜，底置恒温和双变温抽屉，冷冻室有平行流环绕送风，在加上AI智净和气味检测、杀菌灯等多种配置。

Colmo有个微晶一周鲜和生态保湿舱，再加上DPS+的除菌模块。

松下还是看家本领NanoeX（纳诺怡）、超声波加湿和-3摄氏度的微冻保鲜。

4、压缩机配置

接着我们来看下冰箱最重要的一个零部件，压缩机。拆开四台冰箱的后盖我们就能看到冰箱的压缩机。

海尔用的是恩布拉科的高效压缩机，蒸发器是底置的，所以蒸发器翅片、管路、一体散热器都有增强。

西门子用的是松下的压缩机，散热器的翅片稍微单薄点。

COLMO用的是黄石东贝。

松下继续保持顶置压缩机的设计，优势在于让冰箱上层变得更窄，不过过去几年的测试表明，压缩机在上边，日常感受到的噪音也就会更大一些，压缩机是松下品牌，配置上和西门子差不多。

5、智能部分

最后来看看四台冰箱的智能部分，海尔、西门子、Colmo都支持app智能控制，松下虽然也有APP，但是我们反复测试后依然无法成功连上。

这次横评我们从温度的稳定性、保险效果、冷冻速度、湿度控制、能耗以及噪声6个维度，对这四款冰箱进行了全面的测试。

1、温度稳定性测试

首先就是温度的稳定性，我们在冰箱的各个点位，按照标准规定布置了测温探头，并且设计了一个评价程序，通过温度巡检仪来连续记录72小时内冰箱的多点位温度波动情况，算并自动取样3个小时的最稳定的数据。

最终取得数据反馈了这4台冰箱的温控能力都比较好。

在冷藏区，表现最好的是西门子，多点位的标准差都控制在1以内，一如既往的稳定。

海尔的成绩较往年有大幅度的提升，大部分的点位，标准差都在1以内。

Colmo和松下的表现也不错，就是高于1的数量都超过了3个点位。

冷冻室的情况则有所不同，不考虑化霜带来的剧烈波动，西门子的表现依然最稳。海尔因为全空间保鲜和地置恒温技术的支撑，表现也不错。令人意外的是松下，几个点位的标准差都大于1，美的这边，冷冻室的温度波动也有点大。

更让人吃惊的是变温区，Colmo的微晶一周鲜，温度波动达到10.8摄氏度，温度稳定性的问题也比较大。松下的变温室温度波动也不小。西门子的零度保鲜区不错，不过变温区的温度波动也有点大。可以看到，除了海尔以外，三个品牌的变温区温度控制都不是非常理想。

2、保鲜效果测试

接着我们来看四台冰箱的保鲜效果。按照国标规定菠菜的7天保鲜测试，测试结果如下表所示。

从实测数据可以看到几款冰箱，保鲜抽屉带包装的菠菜的汁液流失率都是测试几年来比较低的，不带包装的菠菜的整体水平也都不错，7天之后，这样的保鲜效果，应该可以让大部分家庭满意。

冷冻保鲜测试中，我们用牛肉和M负载包分别进行了测试，牛肉冷冻、解冻后7天的汁液流失率都在2%～3%之间。

3、冷冻速度

冷冻速度方面，我们设定温度为-18摄氏度，实测降温速度最快的是西门子，不过稳定后中心点温度是-16.68℃、海尔的稳定后中心点温度被控制在-17.48℃，离设定温度更接近一些。而松下是-16.29℃，Colmo则是-15.35℃。

4、湿度控制

湿度控制方面，为了最大化保鲜效果，现在高端冰箱一般都会有专门的湿度控制区域。我们用湿度测试仪进行了测试，海尔和松下在湿区和干区的湿度控制的比较出色。

其中松下的湿区稳定湿度可以控制在99%以上，干区则控制在26.78%，海尔的湿区稳定湿度可以控制在95.29%，干区的稳定湿度36.38%，且两个区域的整体湿度波动都很小。西门子和Colmo，虽然湿区表现也不错，但是在干区控制上都不太行，COLMO的干区稳定湿度在54.62%左右，西门子则更高，竟然达到了86.04%，且波动很不稳定。

5、能耗和噪声

最后，我们来看一下能耗和噪声，从测试来看，四台冰箱在能耗方面表现都不错，我们在比较了个体容量和24小时耗电量后，计算出了四款产品的每百升耗电量，结果如表格所示。

噪音方面，四台冰箱的数据也还可以，具体如下图表数据。

总结一下我们的评测。对比评测数据我们发现，西门子在冷冻冷藏上，还是一如既往的稳定，不过在变温区温控和保鲜区的湿度控制，不是非常理想。美的的Colmo已经有不错的高端能力，在保鲜和变温区的温度稳定上，也还需要再提升。松下是有点原地踏步的，这个和去年的评测也比较一致，所以明年，也许我们就不会再测试松下了。海尔的提升非常大，在保鲜和空间设计上的确已经有比较扎实的优势。

综合我们的评测数据，四款冰箱的评测计算得分如下，

海尔8.47分，排名第一;

西门子8.05分，排名第二;

Colmo8.01分，排名第三;

松下7.58分。

通过这几款高端冰箱，大家也可以窥一斑而知全豹，了解各个品牌的旗舰级别产品的技术能力，然后再根据自己的需求，选择合适的产品。希望我们的横评对你有帮助，我们下次再见。