评论员文章

1、这部电影不是一部阖家欢电影，而是一部总体上比较严肃和深刻的电影。

2、电影的主题：责任，选择，牺牲。

3、视觉效果优秀，但是大场面、高能场面较多，加上时长过长（2小时51分），很容易造成观众的视听疲劳。对于年轻人或者科幻迷而言是一场视觉盛宴，但对于对年龄偏大的观众而言看到后半程容易提不起精神，如果电影院的音量控制不好会进一步加剧观影疲劳。

(资料图片仅供参考)

4、因为电影主题偏严肃，为了让非科幻迷和年龄大的受众更容易接受剧情所以故意选了华仔来演男配，这说明流浪地球是真地想赚所有人的钱而不仅仅是科幻迷和特效迷的钱。

5、吴京的文戏比较差劲，和王智（饰演韩朵朵）相比，男女主一旦独处吴京的演技立马被王智衬成降维打击。

6、电影文戏场面拖沓、张力不足。比如图恒宇在水下凝视马兆的那段，一个镜头拍了图恒宇十几秒，搞得我都以为图恒宇也快溺水了，太拖沓了。刘培强和韩朵朵的感情戏以及图恒宇和丫丫的亲情戏其实都有把科幻往现实拉的努力，但两个家庭的感情戏都没有拍好，模板式的夫妻情和父女情，显得比较生硬。给摄像头特写暗示人工智能的镜头过多，不要觉得观众是傻子，给2、3个镜头就可以了。

7、为了权衡非科幻迷口味及口碑反馈，弱化了对剧情核心部分的刻画，《流2》的剧情核心有两个，一个是人类求生的方案推进，包括“移山”、“逐月”；一个就是图恒宇救女心切而展开数字生命实验。

人类求生的这个核心有两条线在推进，一个是以刘培强、张鹏为主的前线人员的努力，一个是以周喆直为代表的联合政府工作线。从技术上讲，我怀疑最后时刻是否必须依靠人员零距离引爆核弹，即使是在现实中地球上无信号中继的核武器遥控装置也并不需要0米引爆，不过核爆引起的电磁脉冲可能会阻碍无线电信号，有可能是不得已而为之，零距离引爆核弹的情节是否刻意打主旋律鸡血有待探讨。另外周代表最后执意要求点火更是继承了《流浪地球1》的反理性做派，突出一个“人定胜天，爱赌才会赢”，我简直无语。人家总指挥已经明确说了，在北京服务器没有联网的情况下点火会造成地球受力不均直接撕裂，不如让大家回家和家人团聚。而且北京分队的两名骨干在生命监视仪上已经没有体征。总指挥的决定是最理性、正确的做法。何况就算你周代表相信人定胜天、我们中国人一定行，那至少也要留点时间等待前线确实恢复了北京联网，再点火也不迟啊！于是我看到《流1》里胡来的决策再次出现，我记得主角方案（好像是炸木星）的成功率被以色列科学团队证实了极低（接近0%），而保住少部分宇航员的“火种”计划相比而言更切实可行，结果主角依旧选择了前者。我们当然明白炸掉木星拯救几十亿人的价值，我们也明白周代表“中国人一定行”的自信，但科幻不是玄幻，科幻是基于科学的幻想，因失去理性而消失掉的人，是没有机会再次感性的。

第二个核心探讨的主要是亲情和伦理问题，这在科幻作品中是常见的主题，已经去世的人，其意识是否应当被复制后传输到虚拟空间成为数字生命。图恒宇有没有想过，将一个三岁小女孩的灵魂封闭在一个只有2分钟时长的狭小时空内，这不是永生，而是无尽的折磨。这个核心的探讨意义是巨大的，也是作品原本要表达的主题，但是考虑到受众问题，在这一点上电影没有再进一步探讨。所以《流2》最失败的地方就在于它过度追求商业化而边缘了作品本身的核心，也让我失去了对《流3》买票的欲望。

8、最后的MOSS的坦白有故意抬高逼格的嫌疑：毁灭人类就是拯救人类。“天将降大任于人类也，必先苦其心志饿其体肤”是吧，那你直说“拯救人类必先考验人类”不就行了，故弄玄虚不等于高深莫测。

9、电影评分：8.0。