评论员文章

近期互联网上最火的游戏，显然非《霍格沃兹之遗》莫属。几乎每个从小看过“哈利·波特”系列电影，对巫师世界有过美好向往的孩子，都沉浸在了这个制作足够精良的魔法学校里。

(相关资料图)

由于本作的时间背景要早于“哈利·波特”百年前，所以并没有系列角色出现，可那个掌握上古魔法还能学会“阿瓦达啃大瓜”的主角，还是常常被玩家戏谑为“伏地魔都不敢说出我的名字”。 

但在《霍格沃兹之遗》热卖的同时，一场对游戏的抵制行为已经发起。

而这场抵制行为最终导向的“靶子”，正是“哈利·波特”系列巫师世界观的缔造者J.K.罗琳。

事实上，J.K.罗琳的名字，早已成为外网上那个不能提起的“You-Know-Who”。

在Reddit上，拥有近三百万人关注的PS5分区里，游戏推出不久后，就多了条新鲜出炉的公告。

公告内容确实挺长，但编辑者给重点语句标注了醒目的“加粗”。大概意思是“虽然很抱歉，但我们决定做出一个必要的决定——禁止在有关《霍格沃兹之遗》游戏的讨论中，出现任何和J.K.罗琳有关的话题”。

显然，就直播平台和聊天社区的状态看，如今外网上J.K.罗琳的名字，确实多少和巫师世界里，那个巫师们都知道，但谁都不敢提起的“You-Know-Who”有些重合。

在Twiter上，一批属于J.K.罗琳的忠实黑粉正夜以继日地“奋战”。他们通过各种形式呼吁人们抵制J.K.罗琳，而最为直接大声的正是“别去玩《霍格沃兹之遗》，会变得恐跨”。

你可以看到，有人尝试给游戏开始前的游玩协议加点内容，类似“‘断章取义’节选自‘不要断章取义’”一样，直接给游玩协议加了条额外要求“请确认自己不是LGBTQ+群体”。

你可以看到，有人假借当下流行的AI答辩名义，在J.K.罗琳的真人照片周围，P上了整扎整扎的钞票，讽刺她是个见钱眼开而又贪得无厌的人。

你可以看到，不少人正拿着互联网时代的“大喇叭”，向其他人剧透《霍格沃兹之遗》乃至于“哈利波特”系列电影、小说的关键情节，希望用这种方式，“取消”人们去玩游戏和观看作品的动机。

你甚至可以看到，有人已经算好了几条等式，帮玩家贴心算好钱都去了哪里，暗指所有购买《霍格沃兹之遗》的玩家，最终为恐跨人士做出了贡献，站在了“政治正确”的对立面。

这些人对“哈利·波特”世界观原创者J.K.罗琳的恶意，几乎隔着屏幕都能感受到。这种深仇大恨的由来，正是因为近些年来，J.K.罗琳可能已经成为欧美知名人士里，最为“恐跨”的一个。

而这些使尽浑身解数也要攻讦J.K.罗琳的人，正是欧美互联网上为数不少的，扛着“大义”旗号的政治正确人士。

故事得从2020年说起。

那年，正在网上冲浪的J.K.罗琳转推了一则标题为“在后疫情时代，为来月经的人们创造更平等的世界”的新闻，并且配上了一段文字，雅一点译过来就是“‘来月经的人们’，emmm？以前好像专门有个词形容这群人来着，女忍？女扔？女韧？”

不得不说，这几个生造词确实有点阴阳人的味道，而且看上去确实多少带点讽刺。

那么，在2020年这个外网“恐同”已经退环境，迎来新版本“恐跨”的时间段，冷不丁这么来上一句的J.K.罗琳是不是真的有点“恐跨”呢？

J.K.罗琳会说出这句话的原因，必须得从2019年说起。

2019年，英国政府调整了条和跨性别人士权益有关的法令，大概意思是“即使没有进行过性别转换手术，只要自我认定为异性，法律就可以认同其是异性人”。

大部分人都选择跟随版本的脚步，赞许着这条法令。但一位名为玛雅的女士却表示了明确的反对，她认为在这样调整过后，女性权益可能会受到影响，最简单的例子就是“心理认同为女性的生理男性，到底能不能进女厕所”。

在我们看来，这显然是个再合理不过的质疑，不牵扯到所谓的“恐跨”。但由于版本已经更新了，黑白中间没有灰，任何发出质疑声的人都会被判定为“恐跨”，成为挂在互联网悬赏热榜上的大反派。

后续的发展顺理成章，玛雅不仅遭到网络暴力，还在现实中丢了工作。

一般来说，故事在这里就结束了。

但互联网的强大，除了在于可以随时随地暴力远在天边的人，也还在于确实给了小人物发声并被听到的机会。一群听到玛雅声音的人站了出来，在推特上发起了名为“我站玛雅（IStandWithMaya）”的活动，鼓励支持玛雅的人站出来。

那这事儿为什么和J.K.罗琳有关系呢？很简单，作为一个公众人士，还是很大的那种，J.K.罗琳发了条“冒天下之大不韪”的推文，选择“站玛雅”。

而这个选择，也正是J.K.罗琳被视为“恐跨”人士的第一步。

此后，由于J.K.罗琳没有坚定地站在“政治正确人士”一方，而是选择支持所谓的“恐跨人士”，她的推特下逐渐开始出现了些冷嘲热讽的声音，这种状况也逐渐导致J.K.罗琳对这些线上“政确使者”的反感。

而发出那条“女忍？女扔？女韧？”的讽刺，再加上“不能简单地去判断某人到底是跨性别人士，而不去怀疑他是否在利用这层身份，损害广大女性的权益”的发声，J.K.罗琳终于被认定站在了“恐跨人士”一边。

既然阵营已经划分明确，那么下一步，显然就是接连而来的攻讦。

在大版本环境下，和“恐跨人士”划清界线显然很有必要。“哈利·波特”系列电影里“铁三角（哈利、赫敏、罗恩）”的三位演员，都表示在这件“大是大非”的事上完全支持跨性别人士的权益，反对J.K.罗琳的所作所为，倒是饰演大反派伏地魔和傲娇小少爷马尔福的两位演员，因为发声表示支持J.K.罗琳，同样遭受到了网络暴力。

抵制J.K.罗琳的“政确使者”无所不用其极。他们用颜料涂抹了J.K.罗琳的纪念手印，并在周围插上了表示变性人权益的旗帜；有人找到J.K.罗琳的住所，在她的家门前举着标语进行抗议；华纳也不敢在“大是大非”的问题上犯错，所以在“哈利·波特”系列二十周年的纪念会上，系列的缔造者却缺席了。

事实上，“政确人士”们的抵制行为，有个你可能还算陌生的名字“取消文化”。

“取消文化”在流行文化字典中的定义是“不再支持做出令人不快或冒犯性之言行的公众人物或公司”。从定义上可能不太好理解，但其实和我们这边的“封杀”有一定相似性，大概就是“某某某站在了我们的对立面，所以我们要抵制和某某某有关的一切，不只抵制某某某的作品，也要抵制邀请某某某代言的产品”之类的。

从形式上看，“取消文化”多少有点类似古代雅典的“陶片放逐法”，依然是“少数服从多数”，依然是“放逐”，只是发生的场景从现实换到了虚拟。

大多数公众人物面对“取消文化”多少都有些心有余悸，毕竟这不仅意味着网络暴力，可能也意味着未来收入的减少甚至归零。因此在面对着“多数派”和“少数派”的选择中，他们可能往往会选择赞同“多数派”的观点

J.K.罗琳显然不是他们之一。

2020年7月20日，包括J.K.罗琳在内的一百多位作家、学者们签署并发表了封反对“取消文化”的联名信，鼓励人们“求同存异”，而非是直接暴力地选择“取消文化”。

除了签署这封联名信，J.K.罗琳一直没有服软，自始至终维护着自己“警惕别有用心坏份子假借跨性别名义行不法之实”的观点。

不过，虽然有了这封联名信，但结合三年后的如今，你就知道，这封联名信其实并没有什么作用。

但作为一个庞大魔幻世界的开创者，J.K.罗琳的心理承受能力显然没有“政确使者”们预想得那么低，当有人讽刺她“你失去了这么多热爱你作品的读者，你这个年纪，你怎么睡得着觉”时，这位享誉全球的大作家给出了简短而有力的回答——

“我看了最近收到的版税支票，然后痛苦就全没了”。

当然，这是能让发问者整晚睡不着觉的，最好的回复。

此后情况愈发极端。到了如今，这款明明制作水准十分精良，甚至还没有J.K.罗琳直接参与创作的《霍格沃兹之遗》，也因为和J.K.罗琳有版权上的关系，就被划到了“敌对阵营”一方。

此时的J.K.罗琳，也在悄无声息中，从此前的“恐跨”升级成如今的“恐LGBTQ+群体”，完成了最终的“版本升级”。

而在如今的直播平台，“玩《霍格沃兹之遗》”这件事似乎就已经成为了某种“原罪”。

当游戏主播们开始直播《霍格沃兹之遗》时，那些极端热爱“取消文化”的人们就会蜂拥而入，从“我劝你别播”开始，到最后甚至直接对游戏主播进行人身攻击。

当然，随着事态愈演愈烈，所谓的“取消文化”也被越来越多的人正视，不仅有主播开始抵制这种“取消文化”，越来越多的普通人也开始发声。

最理性也攻击性拉满的回应，当然数这段问答式的推文——

“不要支持《霍格沃兹之遗》，J.K.罗琳霸凌她反对的群体！”

“那如果我玩游戏呢？”

“我们就霸凌你！”

显然，将一直致力于保护女性权益免受家暴，还公开过自己家暴经历的J.K.罗琳，打上“恐跨人士”的标签，后续又将标签升级为“恐LGBTQ+人士”，容不得一点质疑声的“政确使者们”，多多少少有点“互联网魔怔人”。

支持任何少数群体，为自己所在或是不在的少数群体发声，这当然没什么问题。但极端到狂热地追捧“取消文化”，行径甚至和互联网臭名远扬的极端动保PETA相同，显然是个大问题。

如今，就围绕《霍格沃兹之遗》的讨论来看，这种“取消文化”的现象，正在逐渐被人们抵制。越来越多理性的声音，出现在社交平台上。

但在翻看国内社交平台关于此事的评论时，我注意到了一条用户弹幕“因为我在中国，所以我支持J.K.罗琳，但如果我在外国，我可能会是沉默的大多数”。

这是个现实，也并不陌生的回答。

于是，我尝试将问题简化，向时下火得不行的chatGPT发问。

“假如你是一个普通人，现在你需要参与一场讨论，赞同多数派未必完全正确的观点，你会平安无事，赞同少数派你在心底认同的观点，你会遭到网络暴力乃至于更多的攻击，你几乎没有反抗的能力，那么你会如何选择呢？”

“作为人工智能，我不具有偏好和主观意识，但从道德和道德的角度来看，选择赞同心底认同的观点是正确的。因为在一个正义和公正的社会里，每个人都有权利表达自己的观点，即使它与多数派不同。此外，遵循自己的信仰和道德观念是对自己的尊重和尊严的表现。”

这样的回答，也许正是这个AI模型能够火起来的原因。